-
日期: 2025-07-13 | 来源: 丁香园 | 有2人参与评论 | 字体: 小 中 大
法庭文件中多次表示，依据均为「医学证据」。「在判定这个案件时，还要综合英国未成年保护法，因为就算父母也无法对孩子的医疗 100% 负责。『判断何种情形最有利于未成年人』是司法程序的工作，而给法庭提供重要判断依据之一的，是专业的医学人士。」吴迪表示。
那么，这牵扯到第二个问题，当医生认为患者没有治疗必要、或者其他原因，他能对患者说「不」吗？
即便有 2019 年英国女孩转运意大利并生存的案例在前，法庭仍然批准了医生拒绝积极治疗的诉求。牛津大学医学伦理学教授多米尼克（Dominic Wilkinson）说：「这个案件让重症监护领域的医生感到很担心，认为判决将导致更多冲突，更多的父母和医生会在法庭上对峙。」
吴迪律师解释，只要有充分、合理、符合当下诊疗水准的判断、或医生有正当理据认为可能有其他不可控的风险，英国执业医生可以拒绝患者，医生并不需要为患者的预后负责。
「此前英国发生过一个案例：医生因为患者迟到了 4 分钟拒诊，患者突发疾病死亡，但这个医生并未受到惩罚，至今还在执业。因为从医生的角度，他无法判定后面的患者是不是也病情紧急。」吴迪表示。
「就中国而言，应当慎重对待拒诊事宜，有别于英国 NHS 的分级诊疗，我国政治体制和医疗体系，决定了原则上医生均应当积极履行救治义务，对待拒诊事宜需要审慎考量。如果医生选择拒绝接诊，必须有合理、合法的理由，遵循职业道德和规范，不伤害患者的生命和健康安全。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: