-
日期: 2025-07-17 | 來源: 江南都市報 | 有0人參與評論 | 專欄: 香港 | 字體: 小 中 大
娃哈哈集團創始人宗慶後離世壹年半後，壹場遺產爭奪戰在香港打響。叁位自稱為宗馥莉“同父異母的弟妹”，將娃哈哈現任掌門人——宗慶後之女宗馥莉告上法庭。
報道稱，原告的律師表示，除了香港高院的起訴外，這叁人還在杭州的法院提起訴訟，以確保獲得每份價值7億美元共計21億美元的信托權，他們聲稱這是他們已故父親宗慶後承諾為他們設立，且該信托在香港匯豐銀行。
根據法庭文件顯示，從2024年5月起，該匯豐賬戶已有約110萬美元被轉出，目前余額約18億美元。叁位原告要求宗馥莉履行遺囑、支付利息，並賠償因資金被轉出造成的損失。
7月17日，從接近香港匯豐銀行處獲悉，杭州娃哈哈集團有限公司創始人宗慶後，並未在香港匯豐銀行設立該信托計劃。壹位在港為富豪人群提供信托服務多年的人士表示，壹般來說，若是信托已經完成的話，高院的這份起訴書理應將香港匯豐旗下的信托主體列為被告。
宗馥莉遺產之爭再現波瀾：宗慶後未在香港匯豐銀行為叁位子女設立信托
宗馥莉被其叁位同父異母弟妹起訴
6月，娃哈哈剛因“代工風波”登上熱搜，7月，娃哈哈現任董事長宗馥莉又因資產糾紛被其叁位同父異母弟妹起訴。
根據“產經在線”此前分析，6月娃哈哈的代工風波與其內部權力斗爭有關，以宗馥莉為代表的“宏勝系”正在搶奪以杜建英為代表的“娃哈哈”系資源。
而7月，娃哈哈創始人宗慶後叁名婚外子女與“嫡長女”宗馥莉對薄公堂，可以看做是在此前爭奪戰中失利的杜建英方的壹次有力反擊。
至此，娃哈哈“宮斗”大戲全面升級。
公開信息顯示，娃哈哈董事長宗馥莉因資產糾紛在香港被起訴，叁名原告宗繼昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）和宗繼盛（Jerry Zong）自稱是宗慶後的親生子女，即宗馥莉的“同父異母兄弟姐妹”。而此前，宗馥莉壹直被公眾視為宗慶後的獨生女。
據《環球時報》報道，叁位原告正尋求壹項禁令，阻止宗馥莉處置匯豐銀行賬戶資產，並追討其父宗慶後生前承諾的21億美元信托權益（約合150億元人民幣）。相關文件顯示，2024年初，該賬戶余額約18億美元，宗慶後去世後，該賬戶沒有進項，截至2024年5月，該賬戶被劃走了110萬美元。
原告方主張其為宗慶後非婚生子女，要求執行宗慶後承諾的給予每人價值7億美元的資產，並要宗馥莉支付數百萬美元利息，賠償其從賬戶轉出110萬美元造成的損失。
同時，叁人也向杭州中級人民法院提起訴訟，要求確認其對宗慶後持有的娃哈哈集團29.4%股權的繼承權。
目前，原告方提供的證據為宗繼昌1989年出生證明（杭州市上城區檔案館存檔件）、申請調取宗慶後2023年在浙壹醫院的血液留存樣本進行DNA比對、信托文件及前財務總監證詞，並稱宗慶後晚年口頭承認親子關系並承諾 “不會虧待”。
被告方宗馥莉則出示了宗慶後2020年遺囑，遺囑中明確 “境外資產由獨女繼承，其他子女不得主張任何權利”，該遺囑見證人包括娃哈哈集團副總裁潘家傑、財務總監方強等核心高管，但並無任何家族成員在場。對於匯豐賬戶中轉出的110萬美元，宗馥莉律師解釋為正常經營支出，同時提交越南工廠設備采購合同作為證據。
根據娃哈哈目前的股權情況，截至2025年7月，杭州市上城區文商旅投資控股集團有限公司（國有股東）持股46%，宗馥莉（繼承自宗慶後）持股29.4%，杭州娃哈哈集團有限公司基層工會聯合委員會（職工持股會）持股24.6%。宗氏家族持有股份目前估價已超過700億元人民幣。若肆名子女平分，則每人近兩百億元。
對此，娃哈哈方面向媒體表示，“家族內部事務，與公司的運營及業務並無關聯。公司不會提供任何答復口徑或相關回應。”
宗馥莉方遺囑副本或為關鍵點
實際上，宗慶後的非婚生子女早已進入娃哈哈的商業版圖。
公開資料顯示，早在2022年12月，宗慶後去世前，宗繼昌、宗婕莉贰人已在沈陽娃哈哈榮泰食品有限公司擔任董事職位。宗慶後去世後，宗繼昌的名字又先後出現在天津娃哈哈食品、雙城娃哈哈乳品、大理娃哈哈飲料等多家關聯公司的董事名單中。
這也是宗馥莉接任娃哈哈董事長不到壹年的時間裡，繼提交辭職信後面臨的第贰次重大博弈。
而涉及到跨境裁決和兩地法律體系的沖突，娃哈哈遺產繼承案具有諸多不確定性。香港法院依據普通法審查信托有效性，而杭州法院需根據《民法典》確認非婚生子女繼承權，為此香港法院已延期至2025年9月10日裁決，等待內地法院對股權性質的認定。
北京雷石（豐台區）律師事務所吳迪律師公開表示，香港方面裁定的爭議核心在於郵件指令能否替代書面信托契約，杭州法院需判定非婚生子女繼承權及代持協議有效性。若原告勝訴，娃哈哈控制權結構將重構（如杜建英獲25%股權）。
而南方海金所研究院認為，根據國內最新法律條款和具體的司法實踐，婚外所生子女在法律上與婚生子女享有同等的權利，他們完全可以有權要求繼承父母的財產。
相關法律人士表示，宗馥莉方提供的2020年遺囑副本非常關鍵，是婚外子女能否獲得財產分配權的重要證據，但還得要確認其真實性、合法性和合理性。尤其從香港法律實踐層面來看，與中國內地有所不同，考慮其合理性也是重要壹環。如果婚外子女對原遺囑提出重大疑點，對方又不能舉證，婚外子女還是可以主張財產分割權益，勝訴概率高，但具體財產分割數目需第叁方評估作出。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見