-
日期: 2025-07-18 | 來源: 紅星新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
警方表示，按《中華人(专题)民共和國治安管理處罰法》，毆打老弱病殘孕，屬於加重處罰情節。目前，張某各項身體指標均正常，若試管未成功，後期維權還需進行鑒定。
為何警方只對夏某某的犬只逾期未辦證給予處罰，民警表示，由於小鹿犬是張某父母從外地帶來，在寬限期內，因此未予處罰，目前犬只已被帶回重慶。
對話夏某某丈夫：
妻子曾被不牽繩的狗咬傷故而出聲制止
記者從小區多位業主處了解到，這並非夏某某夫婦首次在小區裡指責遛狗不拴繩的業主。事發生前壹周，夫婦倆也因他人未拴狗繩而爆發爭吵。
由於目前夏某某已被行政拘留，7月17日，記者聯系上夏某某的丈夫姚先生。
他告訴記者，他和妻子的確曾對小區裡其他遛狗不牽繩的行為進行制止，因為妻子就曾因他人遛狗不牽繩而被狗咬傷過，因此比較敏感。
夏某某在業主群的回應
其次他認為，遛狗牽繩是壹個社會共識，雖然現在有法律法規保證，但執行並不嚴格。作為小區的壹分子，有時他只能通過自己的發聲或態度表達去糾偏。
至於當天誰先動手，姚先生稱，警方的信息最全，以警方調查為准，“我的壹面之詞不能代表什麼。”對於妻子被行政拘留，他表示，現在警方已下了結論，他們有意見後續將通過其他渠道反映。
至於網上關於“巴中官贰代”買千萬豪宅的說法，姚先生表示，自己岳父就是壹個普通的技術人員，岳母是個體戶經商，房子也並非千萬豪宅，是當年妻子通過搖號購得。
事發小區
針對此事，姚先生不希望在網上互相“扯皮”。事發後，他們也配合去派出所做筆錄，等待結果。後續事情在網上發酵，“就變味了。”他希望警方能調查清楚，有壹個最終結果，他告訴記者，“這是我們唯壹的發聲，除此之外，不希望有太多無關的討論。”
采訪最後，小區業主認為，遛狗不拴繩肯定是不對的。但這件小事，最後鬧成兩敗俱傷收場，“沒必要，也不值得”。業主們認為，“不管有什麼事，都應該好好溝通。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見