-
日期: 2025-07-18 | 來源: 鈦媒體 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
若親子關系成立，《民法典》第1071條規定的“非婚生子女平等繼承權”將成為懸在宗馥莉頭上的達摩克利斯之劍。雖然我國現行《繼承法》對遺囑處分無所限制，但如果法院認定其違反“必留份”原則（對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要份額），仍可能部分無效。
圖片來源：娃哈哈集團官方網站
對於娃哈哈的股權問題，宗馥莉的律師團隊稱，宗慶後生前已通過家族信托、離岸公司等工具完成資產隔離，其直接持有的娃哈哈股權均登記在施幼珍名下，叁名非婚生子女無權主張。
當然，以上只是根據現有新聞披露的信息以及兩地法律進行的討論，至於事實，還需要經過法院的審判。此外，若法院認定資金來源於娃哈哈集團分紅或公司賬戶，則可能因資產混同及國資流失風險導致信托無效。
多重法律體系的沖突，傳言設立於香港的信托，境外財產和境內股權的分割，美國籍且為非婚生子女的受益人，遺囑只有娃哈哈高管見證，且還存在國有資本、宗氏家族、員工持股的叁方制衡，使這場遺產紛爭變得撲朔迷離。這讓壹場原本可能協商解決的家族糾紛，升級為耗費巨大的國際訴訟。
這種復雜的家族遺產繼承案例在整個中國商業史上都非常少見，但企業家的家族信托被擊穿的案例，卻是屢見不鮮。
防火牆崩塌：擊穿家族信托的叁重漏洞
引發大量關注的另壹典型，要數俏江南張蘭的離岸家族信托被擊穿的案例。
2022年11月，新加坡高等法院做出判決，認定張蘭是其離岸信托The Success Elegant Trust所在銀行賬戶資產的實際所有人，同意了原告也就是CVC提出的任命接管人的申請。張蘭於2014年6月3日成立的該信托因其控制權過高而被擊穿。
盡管張蘭聲稱該信托資產與她無關，但她多次以唯壹授權人的名義從該家族信托賬戶直接轉賬，用於在紐約購買個人公寓等，並且在香港法院發出凍結令之後和新加坡法院發出凍結令之前，以最高緊急的要求指示將賬戶中的資金轉出。
這說明張蘭對該信托資產具有實際控制權，這與信托的獨立性是相違背的，屬於披著信托皮的假信托。
我國2001年就頒布了《信托法》 圖源：國家法律法規數據庫
合法設立的信托需滿足叁大要件：資產來源合法、所有權完成轉移、受托人管理獨立。對應的，家族信托被擊穿常見的漏洞也主要有叁種，資產來源非法；惡意避債，在產生大量負債，資產被凍結前，將資產匆忙轉移進信托中；在運營中委托人控制權過大，對信托資產具有直接操作的權利。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見