-
日期: 2025-07-18 | 來源: 鈦媒體APP | 有0人參與評論 | 專欄: 王思聰 | 字體: 小 中 大
去年2月28日的杭州，宗慶後追思會，這壹天，陰雨綿綿，極盡哀思。
屋外，民眾們自發前往吊唁，花圈壹路擺滿。屋內，“獨生女”宗馥莉站在台上，聲淚俱下地致悼詞。
事實上，這壹天出現在追思會上的宗慶後子女，不只是宗馥莉壹個人。在公開視頻畫面看不見的地方，在家族內部送靈的隊伍中，捧靈牌與骨灰的孩子，也不是宗馥莉，而是壹個名為“宗繼昌”的人。
事到如今，公眾才知道，他是宗慶後遮掩多年的其中壹個兒子。除他之外，宗慶後還有壹子。
其實，本來還可以壹直隱瞞下去。
但壹紙訴狀，讓這場豪門秘密徹底公之於眾。
根據市場消息顯示，日前，娃哈哈董事長宗馥莉因資產糾紛在香港被起訴，叁名原告是宗繼昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）和宗繼盛（Jerry Zong）。據了解，這叁人是宗馥莉的“同父異母弟妹”。
而源起則在於，叁人認為宗馥莉拒不執行父親宗慶後的遺囑，威脅了叁人的信托受益。
並由此，娃哈哈集團以及宗家人隱藏多年的秘密與難以解開的矛盾，被迫赤裸裸地浮出水面。
要知道，在此前，宗馥莉壹直被公眾視為宗慶後的獨生女。但現在，真相已經揭開。而壹旦揭開，就是如此殘酷的現實。
何至於此。
AI藍媒匯曾在壹年前寫過《宗馥莉不是王思聰》壹文指出，同為企贰代、首富贰代，又都是市場極其關注的“接贰代”，在接班這件事上，王思聰不用爭，想有就能有，伸手就能夠得著。而宗馥莉必須爭，不爭就沒有任何可能。
但現在看來，宗馥莉終究不是王思聰，“公主”終究不是“太子”。
在傳統家族的認知體系下，宗馥莉即便爭，即便搶，但在某些方面，尤其是還有兄弟姐妹的情況下，很多結果早已注定。
親手撕下遮羞布
就在壹年前的這個時候，宗馥莉來了個“以退為進”。
彼時的她宣布，由於“部分股東就本人自宗慶後董事長離世後對娃哈哈集團經營管理的合法性提出質疑，致使本人無法繼續履行對娃哈哈集團及其持股公司的管理職責”，選擇辭去杭州娃哈哈集團有限公司副董事長、總經理職務。
言辭非常激烈，態度也很是強硬，絲毫不介意將自家企業正在發生的難堪壹面，公之於眾。
也正是這種外界眼中的“剛烈”與“決絕”，僅柒天之後，根據娃哈哈官宣，“宗馥莉女士決定繼續履行娃哈哈集團的相關管理職責”，宗馥莉再次重回娃哈哈權力中央，並且無論是內外看來，都已經是徹底坐穩了自己的主人地位。
壹年前的“決絕”，換來了接班娃哈哈的“既定事實”。
但壹年後的“決絕”，卻沒有再次爆發魔力，反倒是將娃哈哈，將宗馥莉，甚至將已故的宗慶後都拖入到壹個很不光彩，很不和諧的世俗困境。
壹應光輝的企業家形象，最終蒙上多重陰影；壹個在當地德高望重的豪門家庭，分崩離析；壹個全國知名的飲料王國，同樣是動蕩不安。
此次內幕的揭開，核心還是關於財產的爭奪。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見