-
日期: 2025-07-18 | 來源: 香港01 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
法律專家和社會輿論的反思
法律專家和社會輿論都對校方的決定提出強烈質疑。 浙江豐國律師事務所陳松濤律師認為，學校這次等於是頂格處分這名女生了，這個事情如果上升到有損國格、校譽，感覺過於嚴重。 而且影片是其他人發出來的，女孩和外國男人發生關系，影片是被別人發布出去的，女生也是受害者。”
在討論大連工業大學的女孩出軌事件時應該區分公域和私域、區分道德問題和法律問題，不可以上綱上線，不可以雙標。 出軌只是親密關系、家庭倫理范疇的過錯，既不違法，又不涉及大是大非，與國格無關，公眾無謂過度反應。
胡錫進更直接地批評校方的決定。 他說李某某如果是出軌無疑做錯了，但說她有損國格，這個認知和定性極不嚴肅。 胡錫進指出，Zeus將親熱影片發到網上炫耀，才是侮辱了烏克蘭的國格。 他呼吁中國有關方面應當對Zeus實施經濟制裁，而且應該永久禁止他進入中國大陸和香港、澳門。
網民的反應更直接地揭露了社會的雙重標准：“紅爺都要進去了都不知道叫什麼名字，輪到這個女孩就開始帶大名上熱搜了？”“女生行為確實不妥，但是以『有損國格』這壹來處罰，真是昏了頭”“偷拍的怎麼樣了？”“紅爺影片男主角怎麽沒這種待遇？”
這些留言反映了壹個殘酷的現實：同樣是性丑聞，男性受害者可以匿名，但女性就要實名羞辱; 同樣是受害者，女性要承受更大的社會壓力和後果。
數據揭露——中國性蕭條的驚人規模
上述兩單性丑聞，背後其實是與中國性壓抑文化、性蕭條有關。 2024年，北京大學和復旦大學聯合發起的中國人私生活質量調查，調研了近7000人，結果顯示中國年輕壹代的性活躍度日益下降。
最驚人的數字是什麼？ 只有大約壹半的95後每個星期都有性生活！ 這個頻率明顯低於80後和90後。 更誇張的是，在擁有配偶的95後受訪者中，過去壹年沒有性生活的男女比率分別為14.6%和10.1%，遠高於更年長的70後和80後。
北京大學社會研究中心副教授於嘉分析說，經濟形勢越差，年輕人的性活躍度越低。 她引述接觸到的中國年輕人說法，當下社會競爭太激烈，戀愛或性帶來的愉悅感，都比不上考上研究生、找到壹份好工作的快樂。
《環球時報》前總編輯胡錫進5月發文，大膽地指出內地“性蕭條”是消費低迷的重要原因之壹。 他認為內地要維護有利於“正常性繁榮”的氛圍，不要在性的問題上過度嚴厲，他明確表示反對“萬惡淫為首”的舊觀念。
值得注意的是，7月14日東莞市發布的《促進服務消費高質量發展實施方案》，當局表明將“激活夜間消費動能”，對酒吧與娛樂場所的駐唱、駐演等營業性演出實施“應批盡批”，被視為近拾年來最大幅度的政策轉向。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見