-
日期: 2025-07-19 | 來源: 智東西 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
▲（圖源：Manus）
作為“參賽選手”，Manus的展示更側重自身產品優勢，ChatGPT Agent實際效果如何，還需持續觀察更多用戶的真實體驗反饋。
叁、體驗有驚喜也有槽點：效率在線，復雜檢索還需人類兜底
社區實測也迅速給出了“褒貶對半開”的反饋。
X平台用戶用Agent在20分鍾內完成了FIRE計劃，稱相同服務在人類顧問處花費可能高達5000美元。
ChatGPT Agent首先查找了本地稅收政策（溫哥華），分析了用戶的月均開支，測算出在30歲退休所需的儲蓄金額，接著生成了投資組合建議，並梳理出用戶此前未接觸過的稅務優化策略，最後構建了多個退休方案的對比情景，生成了壹份完整的可下載PPT文件。
▲（圖源：X平台）
他還補充道，Agent在生成電子表格和PPT上的能力最讓人印象深刻，但整體結果與他用Manus、Genspark等其他Agent工具的體驗“差異不大”。在他看來，對沒用過這些工具的大多數人而言，ChatGPT Agent的能力“依然足夠震撼”。
▲（圖源：X平台）
不過，ChatGPT Agent在社區的用戶反饋中也暴露出不少實際體驗上的短板。不少用戶吐槽，在網頁交互過程中經常出現卡頓或404錯誤，生成的PPT排版簡陋、審美效果較差，遇到稍微復雜的邏輯需求時，任務流程也往往需要頻繁中斷和人工修正。
沃頓商學院教授、AI研究者Ethan Mollick也分享了類似感受。他在X平台稱，自己用ChatGPT Agent分析了Kaggle上的數據集，雖然Agent能夠順利完成分析流程並生成PPT和Excel文件，但初步結果中存在明顯的數據異常。只有在他提供反饋後，Agent才成功識別出問題並修正結果。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見