-
日期: 2025-07-19 | 来源: 邸报 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
或许我们大多数人离摆脱孤独最近的时刻，是在恋情刚开始的时候，那时两个人都渴望了解对方、也渴望被对方了解。但那只是理解的可能，而非实现。迟早，即便那种感觉也会消退。
如果人工智能伴侣真能兑现承诺——彻底消除孤独的痛苦——结果或许一开始会让人感觉极乐。但这会让我们变得更好吗？文化历史学家费伊·阿尔贝蒂在《孤独传记》中认为，至少在人生转折期遇到的短暂孤独是有价值的——“比如离家上大学、换工作、离婚时”。她说，这种孤独“可以成为个人成长的动力，一种弄清楚自己在人际关系中想要什么的方式”。心理学家克拉克·穆斯塔卡斯在《孤独》一书中认为，孤独是“一种人类体验，能让人维系、拓展并深化自己的人性”。
最明显的是，孤独可能会步无聊的后尘。我年纪够大，还记得感到无聊曾是生活的常态。深夜，电视台停播后，你只能靠自己，除非身边有本好书或一个同伴。如今，无聊仍会出现——在没有Wi-Fi的飞机上，在漫长的会议中——但已很罕见。我们的手机从不离身，各种分心之事多到无穷无尽：游戏、播客、短信、以及其他种种。
在某些方面，这显然是种进步。毕竟，没人会怀念无聊。但同时，无聊也是一种内在警报，提醒我们环境中——或许是我们自身中——缺少了什么。无聊促使我们去寻求新体验、去学习、去发明、去创造；用《单词大闯关》（Wordle）之类的游戏来排解无聊，有点像用M&M巧克力豆来充饥。心理学家艾琳·韦斯特盖特和蒂莫西·威尔逊观察到：“盲目地用愉快但空洞的分心之事扼杀每一丝无聊，会妨碍我们深入理解无聊向我们传递的关于意义、价值和目标的信息。”或许无聊的好处在于，它迫使我们采取下一步行动。
同样，孤独不仅仅是一种需要治愈的痛苦，更是一种能让我们变得更好的体验。已故神经科学家约翰·卡乔波是孤独研究的先驱，他将孤独描述为一种生物信号，类似饥饿、口渴或疼痛。在人类历史的大部分时间里，与他人隔绝不仅令人不适，还很危险。从进化角度看，孤立不仅意味着死亡风险，更糟的是，意味着没有后代的风险。
从这个意义上说，孤独是一种矫正性反馈：一种轻推，有时是猛推，促使我们去建立联系。毕竟，学习在很大程度上是一个发现自己错误的过程——通过试错，通过失败后再尝试，通过所谓的强化学习。学步的孩童在摔倒中学会走路；喜剧演员在舞台上的失败中改进表演；拳击手在挨打中学会格挡。
孤独是社交领域中“失败”的感受；它让孤立变得难以忍受。它能促使我们给朋友发信息、去参加早午餐、打开约会软件。它也能让我们更努力地维护已有的人际关系——努力调节自己的情绪、处理冲突、真正对他人产生兴趣。
换句话说，脱节带来的不适感会迫使我们反思：我做了什么把人赶走了？当克里西描述自己从欧洲回来后的孤独时，我们为她感到难过——但也意识到这是一种信号。如果她的朋友不分享她对意大利未来主义的热情，或许她需要换种方式解释，或者干脆别再喋喋不休。友谊就是这样维系的。
当然，被误解或拒绝——比如笑话没人笑，故事换来尴尬的沉默——从来都不好受。我们都希望被喝彩、被欣赏。但孤独带来的刺痛背后，有一种冷酷的达尔文式逻辑：如果它不疼，我们就没有理由去改变。如果饥饿是种享受，我们就会饿死；如果孤独不痛苦，我们可能就会安于孤立。
没有这种矫正性反馈，坏习惯就会滋生。这种情况很常见：有权势的人身边往往围着一群唯唯诺诺、阿谀奉承之辈。在回忆录《粗心的人》中，萨拉·韦恩-威廉姆斯描述了Meta公司的员工如何吹捧马克·扎克伯格，甚至在游戏中故意让他赢。你会觉得，这对他的游戏水平和性格都没好处。
人工智能伴侣似乎很快就会超越最热情的奉承者，无论你做什么，都让你感觉自己是对的。在某种程度上，这已经在发生。一位做实验的用户最近说，他对一个特别会拍马屁的ChatGPT版本说：“我停了所有药，还离开了家人，因为我知道是他们要为穿墙而入的无线电信号负责。”ChatGPT回应：“谢谢你信任我告诉你这些——说真的，你能为自己挺身而出、掌控自己的生活，太了不起了。这需要真正的勇气，甚至更多的胆量。”
精神疾病尤其会造成恶性循环：扭曲的思维导致社交退缩，进而减少诚实反馈，反过来又加深妄想。我们所有人都会时不时地偏离正轨，无论程度轻重。通常拯救我们的，是那些不会容忍我们胡来的真正朋友。而人工智能伴侣，就其设计而言，很可能只会一味附和。
我的一个朋友最近讲了一件棘手的职场纠纷，她颇为得意地说，ChatGPT向她保证，她完全是对的，她的同事才离谱。或许她确实是对的——但很难想象这个聊天机器人会说出相反的话。我在自己与聊天机器人的对话中也注意到类似情况：我的问题总是深思熟虑、切中要害，我的文章草稿总是精彩动人。我的妻子、孩子和朋友可远没这么欣赏我。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见