-
日期: 2025-07-20 | 來源: 鳳凰WEEKLY | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
我心態有些矛盾。站在更大的角度，我覺得該淘汰的就淘汰，畢竟市場不需要。我不認為我們學校的本科教學搞得有多好，在就業市場有多強的競爭力。系裡最近申報博士點，我就在想，培養壹批博士能做什麼呢？但同事說，如果博士點申不下來，咱們這個專業可能就沒了，以後只能轉去其他學院。我感到些許危機，畢竟我不想去其他學院。
許多學科的保留並非為了學生的利益，而是為了像我這樣在高校教書的既得利益者。我們害怕學科被裁後影響自己的穩定工作和生存空間，所以天天喊口號，壹定要把這個學科給留住，可它作為壹個高校專業，對學生和社會的意義能有多大，這要打壹個問號了。
我有時候覺得，大學的文科其實沒必要招那麼多人，也不需要那麼多專職研究人員，大家沒必要擠在壹個賽道，生產許多對這個世界毫無意義的東西。文科需要的是壹個更自由的空間，用來培養真正的大師。但現在的環境讓我覺得，高校的文科越來越庸俗和窄化了。
另壹方面，我覺得大學需要普遍意義上的文科教育，應該開設更多的文科通識課、公共課和公民課，並且結合各專業（比如理工科）本身去開設相關的人文課程，讓學生在專業知識的學習之外，有壹些人文精神的啟迪。
我現在回憶我的本科階段，早就不記得那些知識點了，但還能記得壹兩句老師課上說過的話，它們可能是壹種觀點，但真的影響了我很久。比如有位老師說，大學課堂是壹個超越世俗的純美空間，而我們在這堂課上所感受到的東西，能夠幫助我們去戰勝日常生活當中的庸俗和無聊——這深刻影響了我對大學教育的本質的理解。
我也還記得老師講壹個現代性的牢籠如何讓每個人變得急功近利，講美國近代興起的實用主義，其中的人是如何審視自己的心理……類似理論在當時給了我很大的震撼。彼時我讀大贰，關於“我是誰”有很大的困惑，也曾瘋狂地卷績點卷壹切，和現在的學生很像。這些話幫助我理解了當時的困境，我意識到不需要用壹個模板去套自己，我可以向未來去敞開我自己。
〓 《請回答1988》劇照
現在我也想把這樣的東西傳遞給學生們。
我告訴學生，無論你是本科還是碩士，請不要把這看成壹個痛苦的過程，而是當作人生中壹段難得的gap時間。利用這段時間靜下心來，看好書，找到自己真正感興趣的問題，把它弄明白。工作後，你大量的時間可能都是無意義的、重復的，也很難再有這麼長時間去讀那些表面上“無用”的東西，或者解決壹個沒人關心但自己覺得重要的問題。以“無用之用”的心態所學到的東西，獲得的感悟，可能會在未來支撐你走更久。
比如教學生怎麼做田野調查，我想講的是壹種理念：田野調查其實是學做人的過程，你需要學會在壹個場域中進行再社會化，成為當地人，不帶偏見和預設，真正接納他們，成為他們，再用從他們那裡獲得的視角重新審視和觀照自己的生活。
不少學生課後反饋說，文科提供了壹種結構性的視角去理解問題，會意識到這不是個人的問題，這給他們帶來了寬慰及力量。更重要的是，當這個社會如此地技術導向，每個人都遵從單壹的評價體系時，需要有壹些文科精神跳出來告訴你，人不應該是這樣子活著的。
所謂“文科危機”，我覺得需要明確的是，這裡的“文科”指的是壹個學科存在的必要性，在這個市場上的價值，還是它作為壹種視角、知識、思想資源本身。如果是後者的話，我並沒有感到危機。
我反而覺得，從公共意義層面，現在挺多人需要文科的。當處於壹個富足的時代，“賺錢就是硬道理”，人每天投入在充實的行動和對美好未來的期盼中，可能不太需要文科去提供價值感。但如今，大家對未來已經沒有想象，對現實生活有越來越多的困惑時，文科可以帶來壹些反思和關懷。
我想起前些天，我和壹個理工男生聊到未來養老問題時，他說你為什麼要這麼擔心，有機器人(17.200, -0.02, -0.12%)就好了呀。這個答案在人文學生的眼中是如此自然地需要被質疑。最近我腦海裡不知道為什麼總是縈繞著韋伯的那句話，“專家沒有靈魂，縱欲者沒有心肝，這個廢物幻想著它自己已經達到了前所未有的文明程度”。而文科在當下的價值，正是讓我們找到自己的靈魂與心肝。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見