-
日期: 2025-07-20 | 來源: 信息正義 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
川普管理美國軍隊的方式也可能導致盟友逃離美國領導。
壹些訓練最精良的軍事單位現在被從軍隊國家訓練中心的高強度作戰准備中調離，以協助在墨西哥邊境執行移民執法任務。
為了追求這樣的總統優先事項，國家武裝部隊將失去作戰能力，使其成為價值較低且可用性較低的伙伴。
盟友可能選擇避免采購美國制造的武器，擔心華盛頓或美國公司可能在危機中拒絕他們使用武器的許可——
正如2022年馬斯克拒絕烏克蘭使用其星鏈通信網絡攻擊克裡米亞的俄羅斯軍隊壹樣。
這種回避反過來可能導致互操作性問題。
讓軍隊使用兼容設備緊密合作已屬不易；增加難度將削弱華盛頓及其盟友對潛在對手的核心優勢之壹。
22
美國軍隊在全球投射力量的能力依賴於伙伴和盟友。
伍角大樓如果不使用比利時和德國的港口，就無法向中東緊急部署部隊，也無法在不使用日本和菲律賓基地的情況下向太平洋派遣部隊（更不用說與中國進行持續作戰行動）。
美國無法在沒有巴基斯坦領空許可的情況下對阿富汗的恐怖分子實施空襲，
如果美國軍隊無法使用德國的拉姆施泰因空軍基地和蘭茨圖爾醫院，在阿富汗和伊拉克戰爭中會有更多的美國軍人喪生。
華盛頓如果沒有通過巴拿馬和蘇伊士運河的優先通行權，就無法以必要速度執行作戰計劃。
美國軍事力量並非自給自足；
它依賴於他國。
但對美國政策的日益反感將疏遠其他國家的公眾，使其政府更難以支持美國軍事行動，更不用說參與其中。
想象壹下，如果恐怖分子對美國發動大規模襲擊，而盟友不像9/11襲擊後那樣迅速提供幫助，部分通過支持美國在阿富汗的部隊。
23
美國密集的聯盟和伙伴關系網絡還支持“擴展威懾”，保護華盛頓的朋友免受敵人侵害。
但川普已經削弱了戰後秩序的這壹支柱。
例如，2019年，伊朗代理人襲擊了沙特阿拉伯的主要石油加工設施後，美國盟友注意到川普選擇不報復。
24
川普政府似乎認為，如果華盛頓迫使盟友自立，它們會做出有利於美國的抉擇。
這不太可能成真。
盡管大多數美國盟友的軍隊優於其潛在對手，但它們通常缺乏使用這些軍隊的信心。
華盛頓的歐洲盟友無疑能在常規非核戰爭中擊敗俄羅斯軍隊。
如果得到至少壹個核武盟友——法國或英國——的安全保證，單是芬蘭可能就能在這樣的戰斗中擊敗俄羅斯。
25
但歐洲的美國盟友對自身力量缺乏信心。如果美國拋棄它們，它們可能與侵略者妥協，損害自身和華盛頓的利益。
這正是2014年俄羅斯入侵烏克蘭後，法國和德國所做的，而奧巴馬政府幾乎未作反應。
歐洲大國迫使烏克蘭接受所謂的明斯克協議，正式化了俄羅斯占領烏克蘭領土的緩沖區。
但這並未停止戰爭：俄羅斯加強了其陣地，違反協議，並於2022年再次入侵。
26
未來幾年，俄羅斯對北約波羅的海成員國領土的侵蝕，伴隨如果北約抵抗，（俄國）就使用核武器的威脅，可能分裂西方。
川普政府可能不願為了塔林(Tallinn)而犧牲紐約——法國、德國和英國也可能退縮。
壹個充滿這種不安全感的歐洲不會特別熱衷於幫助華盛頓應對中國的軍事和商業侵略，或幫助限制伊朗的核計劃。
27- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見