-
日期: 2025-07-20 | 來源: 信息正義 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
川普經常通過表現出對那些他認為國防開支不足的條約盟友的安全無動於衷,質疑美國安全保證的可靠性。
他將俄羅斯對烏克蘭的侵略與烏克蘭對其主權的英勇扞衛等同起來的可恥方式,侵蝕了吸引志同道合國家合作的基本美國道德感——盡管這種道德感可能不完美且不壹致。
如果美國的政策明顯不道德,從而與中國和俄羅斯的政策無異,其他國家可能選擇站在這些大國壹邊,押注其行為至少更具可預測性。
讓美國更軟弱
28
川普政府可能指望美國盟友對中國、伊朗、朝鮮和俄羅斯等美國對手的意識形態所持的敵意。
在這種觀點中,即使美國伙伴不喜歡華盛頓的某些做法,他們最終會出於民主團結感而繼續支持美國。
但美國盟友輕易克服了他們可能存在的任何意識形態反對意見,在2014年俄羅斯入侵烏克蘭後繼續與俄羅斯貿易,盡管中國近年來對維吾爾人的鎮壓和對香港的打壓,他們也繼續與中國貿易。
此外,川普政府本身並不認為意識形態差異是合作的障礙。
美國與俄羅斯價值觀的不匹配並未阻止川普在烏克蘭戰爭中站在莫斯科壹邊。
川普在5月對壹群投資者和沙特領導人保證,華盛頓不會“對你們的生活方式或治理方式說教”。
如果華盛頓不認為意識形態重要,就不應該指望其他國家會重視。
29
川普及其團隊可能還認為,中國、伊朗、朝鮮和俄羅斯的力量匯聚如此之大,沒有美國的支持,歐洲的抵抗將徒勞無功。
在這種觀點下,最好恢復拾九世紀大國瓜分世界的做法。
然而,這將把歐洲讓給俄羅斯,把亞洲讓給中國,這將是壹場巨大的損失。
而且,沒有理由假設這種讓步會滿足中國和俄羅斯的野心:
例如,考慮北京在拉丁美洲的大量投資和試圖腐蝕加拿大政治體系的行為,暗示了中國的意圖。
30
川普政府這種方式的另壹個可能的解釋是,它認為大多數聯盟管理形式充其量是對贏得與中國的競爭的幹擾,管理聯盟通常還是個障礙。
川普政府的官員們會討厭這種比較,但這種立場是拜登政府論點的延續,
即美國最重要的任務是在國內增強自身實力:擁有最佳經濟、最具創新性的技術以及最強大的軍隊。
按照這種邏輯,在這些方面獲勝將吸引全球支持,因為人們喜歡站在贏家壹邊。
但如果其他國家無法進入美國市場,或者認為美國技術對它們有危險,或者相信美國軍隊無法為它們提供真正的保護,情況就不會如此。
當然,美國應該增強自身實力。但如果這樣做沒有惠及他國,它們將試圖保護自己並限制對美國實力的接觸。
31
如果川普真的旨在通過在國內增強實力來使國家在國外更強大,他的方式卻很奇怪。
政府不明智的關稅正在增加市場波動性,使商業規劃幾乎不可能。
川普倡導的共和黨立法可能導致赤字激增和通貨膨脹加劇。
美國科技巨頭與政府對機構和法治發起攻擊的關聯,正在損害它們的品牌,危及它們的市場價值和用戶采納率。
根據國防分析師托德·哈裡森(Todd Harrison)的說法,川普支持的預算提案將導致2026年國防開支比拜登政府為該年預測的減少315億美元,
而拜登政府的預算本身已不足以應對國家面臨的安全挑戰。
這並非強硬議程,而是軟弱議程。
讓美國無足輕重
32- 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見