-
日期: 2025-07-21 | 来源: 香港01 | 有0人参与评论 | 专栏: 特朗普 | 字体: 小 中 大
美国最高法院外观。（Reuters）
在明显违宪的“出生公民权”限制上面，川普也透过法律机巧赢了一仗－－最高法院为下级联邦法院的全国禁制令作出限制，理论上有可能造成在甲州出生的人有公民权，但在另一州出生的人就没有公民权待遇的荒谬情况。（按：有后续的集体诉讼正在挑战川普的决定。）
川普政府看准了最高法院保守派多数的潜在政治偏好，经常要求法院作出紧急判决，当中不必经过庭审，法院多数法官的判决书也不必提出任何法律理据。在偏好尊重行政权力的保守派多数手中，这就构成了川普依靠6位保守派法官站队而近乎必胜的局面。这种简短判决被称为“影子判决”（shadow docket）。
推翻有85年历史对于总统解雇（国会立法成立的）独立机构首长的案例的“影子判决”多数判词只得两页。（美国最高法院）
相较之下，在经过庭审、有仔细法律理据支持的判决当中，9位法官一致意见的比例依然有42％，跟过去20年的平均值只差2.5个百分点。
在这样的背景之下，过去六个月，美国不只已经迅速变成了一个“一党专政”的国家，而且还成为了“定于川普一尊”的国家。当然，在美国的民主体制中，这种情况还是能够随民情转变而扭转过来。不过，只要多数共和党人依然支持川普，要扭转这种定于一尊的局面确实困难。
可是，权力和责任是成正比的。过去六个月执政的成败，可说是川普一个人的成败。那么，我们又应该如何评定川普上任半年的功过呢？（下篇待续）- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见