-
日期: 2025-07-21 | 來源: 香港01 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
美國最高法院外觀。（Reuters）
在明顯違憲的“出生公民權”限制上面，川普也透過法律機巧贏了壹仗－－最高法院為下級聯邦法院的全國禁制令作出限制，理論上有可能造成在甲州出生的人有公民權，但在另壹州出生的人就沒有公民權待遇的荒謬情況。（按：有後續的集體訴訟正在挑戰川普的決定。）
川普政府看准了最高法院保守派多數的潛在政治偏好，經常要求法院作出緊急判決，當中不必經過庭審，法院多數法官的判決書也不必提出任何法律理據。在偏好尊重行政權力的保守派多數手中，這就構成了川普依靠6位保守派法官站隊而近乎必勝的局面。這種簡短判決被稱為“影子判決”（shadow docket）。
推翻有85年歷史對於總統解雇（國會立法成立的）獨立機構首長的案例的“影子判決”多數判詞只得兩頁。（美國最高法院）
相較之下，在經過庭審、有仔細法律理據支持的判決當中，9位法官壹致意見的比例依然有42％，跟過去20年的平均值只差2.5個百分點。
在這樣的背景之下，過去六個月，美國不只已經迅速變成了壹個“壹黨專政”的國家，而且還成為了“定於川普壹尊”的國家。當然，在美國的民主體制中，這種情況還是能夠隨民情轉變而扭轉過來。不過，只要多數共和黨人依然支持川普，要扭轉這種定於壹尊的局面確實困難。
可是，權力和責任是成正比的。過去六個月執政的成敗，可說是川普壹個人的成敗。那麼，我們又應該如何評定川普上任半年的功過呢？（下篇待續）- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見