-
日期: 2025-07-22 | 來源: 上報 | 有0人參與評論 | 專欄: 北京 | 字體: 小 中 大
中國駐以色列大使肖軍正本月初以尖銳言詞，批評以色列國會友台小組主席杜伯斯基在4月底訪問台灣的言行有誤，稱台灣是國家，隨後在網絡上掀起壹波唇槍舌戰。《外交家》雜志分析，台灣、中國和以色列的叁角關系很微妙，中國這次是事隔2個多月才發作，背後可能有4種盤算。
《外交家》15日報道， 肖軍正9日在社交媒體X發了壹篇長文稱，杜伯斯基（Boaz Toporovsky）違反壹中政策，建議他花點時間研究中國歷史，還邀他去中國看看，“兩岸人民是壹家人，台灣屬於的中國，中國14億人口也包括2300萬台灣同胞”。
杜伯斯基也不是省油的燈，立即在這篇貼文下留言回應，很榮幸能訪問中國“但沒有壹個中國人有時間跟我談談”，“永遠記得誰與以色站在壹邊，誰又支持我們的敵人”。台灣國安會秘書長吳釗燮也回應，“嘿，老兄，你在X上講太多了。讓我替你總結，『我不尊重你的自由與主權。我尊重恐怖主義並與以色列的敵人同在。順便壹提，全宇宙都是中國的』”。
拖了2個月才開罵中國對以外交轉彎引關注
《外交家》雜志分析，就長期關注中國、以色列和台灣叁角關系的人而言，這樣的論戰並不罕見。中國長期以來都反對以色列國會代表團訪問台灣，也發出類似的譴責。不過，令人費解的是，杜伯斯基是在4月訪台，北京卻拖到7月才出聲批評，而更令引人注目的是，肖軍正在出言批評之前，中國才在以色列發動壹波外交魅力攻勢。
若是中國要改善與以色列的關系，為何又在杜伯斯基訪問台灣2個多月後，又發聲批評杜伯斯基？這個外交動作大轉彎可能有肆個原因。
首先，北京可能正向以色列發出深思熟慮的警告，提醒以色列就算是象征性的，也不要和台灣深化關系。杜伯斯基訪台時會晤副總統蕭美琴，強調要加強雙邊關系，後來還針對蕭美琴在訪問布拉格期間遭到監視壹事感到擔憂。這次中國駐以大使館的聲明，就是在重申，中方不會對這類台以互動視而不見；同時也在跟台灣和國際社會表態，就算只是非正式的議會交流，也會引發中方反彈。
其次，中方選在這個時間點發難，可能與北京有意拉攏伊朗有關。近日有媒體報道指出，中國可能向伊朗提供“紅旗-9B（HQ-9B）”防空系統和“殲-10C（J-10C）”戰斗機，勢必威脅以色列和美國的安全利益。因此北京選在此時重提台灣議題，可能是為了先轉移以色列對中國軍援伊朗的焦點，或試圖先把以色列描繪成挑起摩擦的那壹方，才讓中方有此舉動的外交敘事。從這個角度看，中方對以色列和台灣的譴責就是壹種“避險”（hedging）戰略，即壹方面在某個議題上施壓，另壹方面借機模糊敏感軍事議題的焦點。
第叁，這份聲明也可能反映出中國對以色列在對中政策轉變日益不滿。以色列在美國的施壓下，正逐步減少對中國經濟與科技領域的依賴，像是加強審查中國在以色列關鍵基礎建設的投資，還有中國電動車在以色列市場與國防軍內的供應和使用狀況。對北京來說，以色列這些舉動就像是逐漸往美國的“圍堵中國”戰略靠攏。因此，中國駐以大使館的聲明，或許是對雙邊關系走向表達日益不滿的情緒。
第肆，則與以色列和印度關系日益深化，以及以色列可能參與“印度-中東-歐洲經濟走廊（India-Middle East-Europe Economic Corridor，IMEC）”有關。這是壹項由美國主導的基礎建設倡議，目標是透過阿拉伯聯合大公國、沙特阿拉伯、約旦和以色列，將印度與歐洲連結起來，打造壹條陸海聯運的新戰略通道，作為中國“壹帶壹路”倡議的競爭對手。中國對此抱持高度戒心，視其為西方試圖削弱中國在歐亞大陸影響力的整體戰略之壹。
而以色列在這條走廊中的關鍵角色，再加上其與印度日益密切的合作，可能被北京視為以色列進壹步遠離中國戰略框架的明確證據。因此，中方這次的譴責，從地緣經濟的角度來看，或許也反映出壹種更深層的焦慮，擔憂以色列正積極參與建立那些中國想要壓制的替代性戰略體系。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見