-
日期: 2025-07-23 | 來源: 加西網 | 有44人參與評論 | 專欄: BC NDP | 字體: 小 中 大
加西網編譯報道：國家郵報（National Post）今天發表了卡羅琳·埃利奧特（Caroline Elliott）的文章《加拿大的末日即將來臨，BC省的新民主黨正在引領這壹潮流》，文章稱尹大衛政府賦予原住民對該省大片地區的否決權。
聯邦政府最近在眾議院休會前通過了C-5 法案，該法案賦予渥太華權力，繞過環境保護法和其他立法，加快推進旨在促進國民經濟的項目。
該法案的初稿賦予了渥太華繞過《印第安人法》的權利，但這部分在通過前就被刪除了。
這項充滿政治色彩的立法激怒了土著和環保組織，他們批評政府急於賦予自己廣泛的新權力以加快發展。
原住民領導人警告說，如果渥太華不尊重他們的權利和所有權，該法案可能會引發大規模抗議和法律挑戰。
埃利奧特的文章詢問，這是否意味著原住民有權否決項目，即使是那些事關公共利益的項目？
盡管總理卡尼和司法部長試圖采取微妙的路線來避免做出這壹承諾，但BC省卻全力采取否決態度。
“在BC省《原住民權利宣言》的推動下，省長尹大衛（David Eby）承認，未經原住民群體同意，省政府不會根據其快速通道法加快推進皇家土地上的重大項目。與此同時，在與覆蓋該省廣大地區的原住民群體簽訂的協議中，越來越多的協議中已經寫入了有效的否決權”。
文章提到“壹個例子是《shíshálh 基金會協議》，該協議將BC省陽光海岸120萬英畝公共土地的不同程度的決策權賦予僅代表1700人的原住民政府。根據該協議，該地區所有土地法決策的申請都將經過共享的、基於同意的，甚至是專屬的《shíshálh 基金會協議》決策流程”。
政府文件指出，“同意”的意思是“授權必須經省政府和原住民批准後才能頒發”。盡管官方對此予以否認，但很難看出在這種情況下，“同意”除了否決之外還有什麼其他含義。
“在 shíshálh 的例子中，同意條款“要求 shíshálh Nation 和 BC 在省級決定授權該活動之前同意擬議的活動”。換句話說，即使擬議的活動符合更廣泛的公眾利益，未經 shíshálh Nation 批准，也不會頒發授權。”。
該協議甚至更進壹步，承諾“探索壹項專屬決策協議”。這“將承認省政府對特定事項的‘管轄權’，而省政府則退出對這些事項的決策”。
加拿大法律中沒有規定原住民對公共土地擁有專屬決策權的法律依據，但省政府承認，他們根本不會參與決策，這使得公眾利益完全得不到體現。
上個月，省政府宣布與伍個原住民團體聯合開展土地利用規劃，該規劃位於礦產資源豐富的BC省西北部，覆蓋面積超過英格蘭。基於同意的協議再次被吹捧為該規劃的壹部分。
這意味著總人口不到 15,000 人的原住民群體將能夠對壹個幅員遼闊、經濟至關重要的地區行使決策權，而這個地區將影響到 500 多萬與他們沒有民主關系的BC省人。
文章表示：“多年來，加拿大法院始終呼吁在公共利益與原住民群體的獨特利益之間取得平衡。找到這種平衡，理應是我們選出的政府壹項艱巨而又至關重要的任務”。
“相反，在《DRIPA》（BC省《土著人民權利宣言》）的框架下，BC省政府日益放棄保護公眾利益的責任，並侵蝕著我們民主的根本原則。時間將證明聯邦政府是否會步其後塵”。- 溫哥華網版權所有，未經授權或許可，嚴禁轉載或摘錄
-
原文鏈接
原文鏈接: