-
日期: 2025-07-23 | 來源: 騰訊科技 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
以下為現場觀眾提問：
04AI沖擊傳統體系，也帶來商業新范式
問：為了進行信用評分或信用評估，金融機構將會使用AI挖掘數據。對於那些擔心AI會根據我們不希望它分析的模式做出決策的人，你有什麼看法？你們是如何思考並避免此類風險？
奧特曼：這個問題超出了我的專業領域，所以我會從常見的角度來回答。
首先，這些模型的壹大優勢是它們能理解自然語言，且非常容易引導。例如，你可以告訴AI：“你可以查看這些數據來做決策，但不要考慮X、Y或Z因素，這些因素絕對不可以成為決策依據。”通常來說，AI能夠非常准確地遵循這些指令。現在的語言模型能精確執行指令，把數據進行合理的組合並做出決策，這與我們以前的方法不同。
第贰，關於隱含的擔憂，即AI是否會帶有我們不希望看到的偏見。我認為人類都有偏見，但AI是冷靜、無情感的，它不像人類那樣容易受固有偏見的影響。如果AI被正確構建，它在許多行業中有可能成為壹種去除偏見的有效工具。事實上，這壹現象甚至可能讓很多人感到意外，尤其是與我們以前的AI發展方式相比。但從當前的技術進展來看，這似乎是非常可能實現的。
問：AI會進化出自己的道德觀嗎？
奧特曼：人們常常對AI是工具還是“生物”感到困惑。就我個人而言，我更傾向於將AI視為工具，而不是擁有獨立道德觀的存在。
我不認為AI會有自我的道德判斷。AI確實可以學習並分析人類的思想，它可能幫助我們識別某些問題，比如指出“這是你思維中的漏洞”，或“這個地方應該有所不同”。這可能揭示出真正的道德差距，但我目前還不清楚我們世界觀中最大的問題在哪裡。如果AI能幫助我們更快速地發現這些問題，指正不壹致之處，我認為這將非常有益。
但要明確的是，雖然我們容易將“生物”的概念加給AI，實際上，AI並不具備這些特征。
問：有些人認為，AI將會摧毀或重塑傳統的互聯網，無論是在搜索還是其他方面。你怎麼看？顯然，我們現在基於互聯網構建了龐大的經濟體系，你覺得AI在哪些方面最具破壞性？哪些地方則會保持現狀？
奧特曼：我確實認為AI會對人們使用技術的方式產生沖擊。比如年紀稍大或習慣寫正式郵件的人，可能會先列出溝通要點，再把內容放進ChatGPT，ChatGPT寫出壹封冗長而正式的郵件，裡面充滿了“廢話”，真正的要點藏在某個地方。然後，他們再把這封郵件發給別人，別人又讓ChatGPT對內容進行總結。這種做法對於大多數高中生來說可能顯得很荒謬，他們直接發要點就好了。像這種過於正式的郵件方式，顯然已經過時了。
但這也反映了我們對互聯網的使用方式正在發生變化。比如我早上醒來，通常會檢查許多應用，跨越伍六個不同的平台。而我真正需要的，是我的AI助手能代替我處理這些信息，管理互聯網的各種流量。
我的手機整天都在震動，像是走在拉斯維加斯大道上，伍光拾色，信息隨時轟炸過來，極度分散注意力。我希望我的AI助手能幫助我管理這些信息，知道何時打斷我，能識別我何時在專心工作，何時在開會，何時有時間思考。如果有必要，AI助手能主動介入；否則，它可以把信息精簡匯總，直接給我要點。我不再需要面對無休止的點擊、回復和冗余內容。
這種變化可能會對互聯網的運行方式帶來巨大沖擊，但也可能催生出新的商業模式。例如，我壹直希望互聯網能夠實現微支付系統，解決信息過載和垃圾消息的問題，或許會有新的協議來應對這些問題。看起來，我們正朝著壹種全新的發展模式前進，未來，你醒來時，技術將陪伴你度過整天。
05 AI成最佳職場搭檔 軟件需求將暴增1000倍
問：感謝你幫助延續了我的職業生涯，至少在這些年裡，我的工作效率得到了提升。你提到過，預期會有大量的職位流失，也會有大量的職位增加。能否詳細談談這些領域，以及它們可能帶來的潛在影響？
奧特曼：首先，我們無法准確預測未來到底需要多少額外的勞動力來滿足真實的需求。比如，假設你在醫生的候診室等了壹個小時，這其實只是意味著醫生數量不足，或者醫生的工作效率不高。如果醫生能夠壹直准備好，立刻為你接診，那壹切都會變得更高效。
每當你在某個地方浪費時間，或者在網絡上點來點去卻沒法順利操作時，實際上我們正面臨勞動力供給不足的問題。回頭看，可能會發現這些效率低下的現象是個大問題。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見