-
日期: 2025-07-26 | 來源: 空瓶子 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
從鶴壁到上海，直線距離800多公裡；從上海虹橋高鐵站到浦東新區，20多公裡。19歲的年輕生命，在這段旅途中戛然而止。
河南鶴壁19歲的小伙兒因不慎多付了910元打車費遭遇網約車司機拒絕退錢而自殺壹事，讓這個社會丑陋的壹面盡顯。
壹條鮮活的生命，因無德司機的貪婪而逝去，卻又沒有更好的救濟途徑去主張自己的權利，這實在是壹件極其悲憤的事。
昨天，壹位友人告訴我，小伙兒是鶴壁市中羅人，父親骨骨頭壞死，失去勞動能力，靠母親打零工維持生計，還有個妹妹在上學。
910元對於這個家庭來說，絕對算是壹筆“巨款”。
但我認為，真正壓倒他的最後壹根稻草不僅僅是失去了這910元錢，而是事發後，他尋求了他認為最應該幫助他的警察後，卻無功而返。
這樣的悲劇發生在中國最發達的城市——上海。
它本不該發生，但又順其自然的發生了。
其實，我壹直以為，上海，決定了中國社會的上限，現在看來，它的下限也如此之低。
與網約車司機談好的100元車費，不慎付成1010元，他通過微信支付記錄向司機留言：“你好我這邊付多了，能不能退回來。”
但這條消息始終未得到回復。
於是，他來到上海市浦東分局楊園派出所報警，但警方只提供了司機的車牌信息，更多的信息無法提供。態度也不好，還嘲諷他說他傻。
於是他又求助於網約車平台，得到的回復是，司機已經與平台解約，無法找到人。
最終在蘇州穹隆山，他的遺體被發現，找到時，他的周圍有壹個敵敵畏瓶子。
家屬說，他們只想要司機道歉。
但直到家屬向法院提起訴訟，這名司機仍然沒有露面。
這幾天我看了不少對此事的法律分析，大家比較壹致的看法是，需要證明他的自殺與網約車司機拒絕退錢之間存在法律意義上的因果關系，否則很難追究司機的刑事責任。
這是壹個赤裸裸的殘酷的現實。
沒有人能逾越這條法律的鴻溝。
但壹條生命的逝去究竟該由誰負責？
910元錢對他這樣壹個家庭來講可能真的就是天塌了，然後報警後公安不管，那他該怎麼辦？
最終他選擇了自殺。
壹個作惡的司機，到最後可能屁事沒有，而當初拒絕伸出援手的警察更不可能受到懲罰，這不是壹個正常社會應有之義！
底層民眾在這壹刻被拋棄了。
我們無法想象這個年輕人在喝下那壹瓶農藥時的心理感受，他連死都不怕，卻無法承受社會給他帶來的困境。
或許，當他選擇報警的那壹刻，他仍然對這個社會是充滿希望的。
或許，當他報警後，警察願意幫他找到這個司機，幫他打壹個電話，他可能就不會自殺。
從失望到絕望，可能就是那麼壹瞬間。
卻沒人願意幫他。
與這個小伙兒比起來，那位深圳的盧女士是幸運的，只因為去山西旅游丟了壹塊兒童電話手表，她壹個求助電話，就能獲得當地官方的重視，讓2名環衛工人耗時4個多小時冒著酷熱徒手翻了8噸垃圾。
這算人間自有真情在嗎？
我想，這兩件事的區別還是很大的，壹個是底層尋求幫助，壹個是讓底層幫助權貴。
太諷刺了！
或許，這些年，我見慣了太多底層民眾的悲慘，見慣了惡人的為非作歹，見慣了太多公檢法的貪贓枉法和濫用職權……
我本應習以為常，卻又揉不進壹粒沙子。
當我們壹次次面對老人碰瓷逍遙法外卻因為法官壹句“不是你撞的你為什麼扶”而不得不冷漠的時候；
當我們壹次次面對違法侵害窮盡維權手段卻要被“尋釁滋事”而不得不忍氣吞聲的時候；
難道我們需要接受這個社會畸形到如此地步？
我想不應該是這樣的。
惡人不應該被這樣“保護”。
而壹個正常的社會更不應該讓好人付出更多“代價”。
生命不能承受如此之重。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見