-
日期: 2025-07-27 | 来源: iWeekly周末画报 | 有0人参与评论 | 专栏: 韩国 | 字体: 小 中 大
实际上，不管是医生或是政府，每个人都清楚地意识到医生分布不均的问题。皮肤科、整形外科、眼科和骨科等利润丰厚的领域，医生的平均年薪在35万美元到45.7万美元之间；这也导致急诊、心胸外科、儿科、神经外科、内科等关键领域的医生长期短缺。仅存的几位专科医生都聚集在大城市的顶级医院，导致农村地区出现了巨大的医疗空白。医生们指出，如果劳动条件得到改善，进行高风险手术和治疗的医生能够获得更高的报酬和保障，医生的偏好可能会改变。尹锡悦政府也曾提出：将提高政府规定的基本医疗服务费用，进一步激励医生坚持从事高难度但关键的专科；向留在农村的医生发放现金奖励；提高农村学生在医学院的入学比例等。然而，实际上无论政府如何大力整治乡村，在每个环节注入财政激励，医生仍然会被高利润的领域所吸引，用更多的医生来填补“热门”领域医疗市场的供给侧看起来似乎是一个可行的解法。一旦更多的医生在整形外科、皮肤科和其他热门专科领域分担同等数量的医疗服务，分配到个体的收入就会下降。
而这必然经历阵痛。2024年2月20日，住院医师大规模罢工拉开帷幕——这对韩国医疗体系造成了毁灭性的打击。保健福祉部表示，在医生罢工之前，五家大型综合医院2023年的营业盈余为111亿韩元（约合人民币(专题)5760万元），但去年，这些医院的合计赤字超过了2000亿韩元。扩招计划也随着罢工罢课、政府的轮替而逐渐搁浅。
癫痫支援医院协议会会长洪承峰曾强烈反对医生罢工，称此举“等于给重症患者判死刑”。他在公开信中强调：“为阻止10年后医生总数仅增加1%（1509人），而牺牲当下数十万患者的生命，这绝不可接受。”现实的情况是，留在岗位的医生作为群体中的少数，面临着巨大压力。7月14日，韩国职场人匿名社区“Blind”上出现一篇题为《我是留在医院的住院医师》的帖子。发帖人表示，自己选择留守医院照顾重症患者，却遭到网络暴力，医疗社区流传他的虚假信息和照片。听闻罢工医生即将返岗后，他出现心悸、手抖等症状，担心无法继续工作。发帖人的遭遇折射出韩国医疗界罢工事件中的道德困境。
▲2024年6月，韩国医生游说团体呼吁进行全国性一日罢工，首尔国立大学医院的一名病人自行推着输液架走在路上。
随着住院医师与医学院学生陆续释放回归意向，围绕其“特殊待遇”的争议愈演愈烈。当前，住院医师团体正积极与反对“特殊待遇”的患者团体展开沟通 —— 韩国住院医生协会与患者团体择日举行首次正式会谈，这也是医患双方时隔1年5个月后的再度对话。患者团体态度明确：要求住院医生先就此前事件道歉，并承诺杜绝类似情况重演，而后才会讨论返院相关事宜。另一方面，医学院教育的正常化进程同样艰难。医学院的学年制特性使其学制调整空间极小，长期停课不仅引发舆论质疑，还面临课程压缩可能导致教育质量下滑的担忧。尽管教育部已将决定权下放至各高校，且各校初步方案拟允许学生返校开启第二学期，但关于毕业时间的安排仍存在分歧。反对给予医学生特殊待遇的民意持续高涨，截至7月24日下午4点，反对特殊待遇的国民请愿已收集到61085个签名，进一步凸显了事件的社会关注度与争议性。
这场旷日持久的医疗改革博弈，表面上是数字之争，实则是韩国社会阶层固化与公共利益之间的深层角力。从2006年冻结的3058个招生名额，到如今搁浅的5058人扩招计划，折射出的是医疗资源分配的公平性困境与精英阶层的特权保卫战。罢工罢课逐渐结束，韩国医疗体系的改革并未驶至终点，是继续维持少数人的“医学城堡”，还是打破现状构建普惠型医疗体系？这将决定韩国未来应对人口老龄化挑战的能力。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见