-
日期: 2025-07-29 | 来源: 一千只羊群在燃烧 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
同时在事发当天，杨某就与肖某某的辅导员取得联系，两天后（即7月13日），杨某当面找到辅导员，要求肖某某重新诚恳书面道歉，并取消其一切评优及保研资格，且对此次交涉过程进行了录音。
9月21日，杨某再次询问事件处理进展，辅导员告知肖某某未参与奖学金评选，然而事后发现肖某某实际参与了评选只是未选上。
10月7日，辅导员告知杨某，学院需要进一步调查该事件，肖某某家长希望能当面解决问题，两天后，杨某与辅导员单独见面，辅导员再次转达男方家长希望见面、给予资金补偿等意愿，还提到因事涉两个学院，希望女生所在学院老师出面沟通，且外院无法单独对行为定性，需第三方（如保卫部）介入。
杨某表示出于同学情谊未选择报警，并将拍摄的视频及肖某某写的道歉信交给该辅导员。但外院自行调取现场监控后，认为无法凭借现有证据证明性骚扰行为。
10月10日，辅导员通过邮件告知杨某，学院对肖某某的行为定性存疑，外院分管领导希望见面以确认事实、沟通诉求。杨某认为这些要求会导致她的信息被公开，且因肖某某 “家里不缺钱，武汉本地人有权有势”，不信任外院能够公平公正公开处理该事件。
10月11日，杨某通过微信公众号 “景容饮冰” 以自己的口吻发布文章，详细描述了事件经过，称校方三个月未解决问题。该文章浏览量迅速达到10万+，引发了广泛的网络关注和舆论热议，众多网友在未了解全部事实的情况下，纷纷指责肖某某，舆论矛头几乎一边倒。
网帖发布当天，武汉大学迅速成立工作组对该事件展开调查，当晚，肖某某的母亲带肖某某前往派出所报警，称被杨某诽谤，要求警方调查清楚肖某某是否存在性骚扰行为。
10月13日傍晚，武汉大学在学校官网发布通报，称针对举报进行了调查，根据相关规定给予2022级本科生肖某某记过处分，但该通报中未陈述肖某某具体的违规违纪行为，这一模糊处理方式引发了舆论的两极分化——部分人支持学校对性骚扰“零容忍”的态度；另一部分人则质疑处分依据不明确，缺乏完整的证据链支撑。
因通报未披露事情经过和肖某某具体行为，肖某某家属向学校提出质疑，4天后，武大下发红头文件的处罚决定，其中提到“肖某某在图书馆北门走廊存在不雅行为”。
肖某某的母亲称，针对这份处罚决定曾向武汉大学提出申诉，并附上肖某某患有皮炎相关的病例资料。此外，肖某某母亲表示，武汉大学相关负责人多次明确表示，可以排除性骚扰，如果认定性骚扰，会在通报中明确写出来，记过处分是为当时的舆情降温，属于应急处理措施。
随着事件在网络上持续发酵，肖某某的身份信息被 “开盒”，照片被恶意制作成花圈、遗像，还传出 “官二代”、“富二代性欺压女生” 等不实传言。
肖某某不仅被同学孤立、谩骂，还多次出现自杀倾向，2023年10月17日，他在武汉市精神卫生中心被确诊为“急性应激反应”，到12月13日，诊断升级为“创伤后应激障碍，伴随焦虑、抑郁、疑病等情绪障碍，自杀或自残倾向达80%” 。
部分认为事件“反转”的网民，开始对杨某持续辱骂和调侃，杨某同样受到网暴困扰，个人信息泄露，承受着 “诬告”、“炒作” 等指责，情绪濒临崩溃。
2024年6月，杨某起诉肖某某，要求肖某某在省级以上报纸公开道歉15天，并赔偿精神抚慰金 5000元…一年以后，一审驳回了杨某的诉求。
事件基本梳理完毕，值得一提的是，肖同学妈妈在2024年2月4号发布的文章，个人觉得叙述得比较客观，值得一读。
各位好！我是“武大图书馆事件”当事人肖同学的妈妈，特别感谢大家关注到这件事。
事发100多天来，我们整个家庭承受了巨大的压力和痛苦。沉默之余，我们一直奔波于各个组织机关申冤、申诉维权，并且着手全面司法途径的介入，因此并未第一时间出来回应。
实际上，我们和校方等多次沟通确认，学院、学校有关工作组、律师等各方在仔细看过女生拍摄记录的完整视频和学校保卫处保存的武大图书馆监控视频后，都已经否认了“性骚扰”。然而网络上大量的不实信息，恶意造谣引发多轮微博热搜，阅读传播量超10亿。
在舆论的恶意中伤下，我儿子已患上严重的创伤后应激障碍，甚至多次想要跳楼。经过武汉市精神卫生中心诊断，他目前的自杀或自残倾向高达80%，被建议强制住院治疗并服用治疗精神类药物，情况十分危急。
此外，这件事导致武大外院辅导员的个人信息被泄露蒙受不白之冤。愤恨之余，我依然要向这位老师表示歉意。对于网络上捏造虚假信息的账号，我们已经在公证处进行证据保全和留档，并列入司法维权的范围。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见