-
日期: 2025-07-31 | 来源: 财经杂志 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
由一份体检报告引发的纷争还在发酵。
2025年7月30日，爱康集团在北京召开媒体说明会，就近期“张女士十年体检未预警肾癌”事件进行回应。爱康集团表示：经内外核查评估，爱康对张女士的肾脏检查不存在瑕疵，没有漏诊和误诊以及不存在所谓的“假体检”。
26天前，张女士向爱康国宾发出律师函，并在7月11日向北京市卫健委发送了投诉信，投诉爱康国宾和北大(专题)医疗康复医院“误检漏检重大疾病行为，导致投诉人耽误治疗”，并指上述两家机构“对体检结果数据造假”。
在爱康集团旗下体检机构爱康国宾做了十年体检的张女士，于2024年10月确诊罹患了肾癌，做了右肾摘除手术后，肿瘤向腰椎转移，又进行了换腰椎手术、两次放疗。
双方的争议焦点之一是癌胚抗原CEA的检测结果。
连续10年的体检报告中，癌胚抗原CEA的数值均正常，张女士却患了肾癌。对于体检机构是否在确诊肾癌前进行过提示和预警，张女士接受《财经》采访时表示，从未接到过来自爱康的针对体检报告的电话提醒与随访。
爱康集团则表示，2023年10月9日的最后一次体检报告中显示“右肾钙化灶”“左肾错构瘤可能”，并在体检报告专家建议与指导部分显示“肾内钙化灶一般无症状，建议定期复查肾脏超声和肾功能检查。必要时请专科诊治”，对肾错构瘤可能的分析为“首次发现者需要做CT，以排除其他肾脏占位性病变。瘤体较小的不需特殊处理，但需要定期做B超追踪观察，必要时到泌尿外科治疗”。
在上述发布会上，爱康集团称，“已就张女士虚构事实、散布谣言的侵权行为向法院提起正式诉讼，并获法院受理并立案”。
发布会当晚，张女士在社交平台发文表示，“随时做好了应诉准备。”
关于是否误检、漏检的调查还没尘埃落定，另外一场关乎网暴与名誉的官司即将打响。在这起愈演愈烈的纠纷背后，究竟发生了什么？
No.1
最大的争议：肿瘤标志物筛查
张女士就职于北京的一家律所。从她最后一次在爱康体检，到初次怀疑肾癌，中间相隔一年的时间。
张女士一直在爱康国宾体检，直到2023年10月9日拿到的体检报告显示，“左肾错构瘤可能、右肾有钙化灶”。
这是她在爱康国宾的最后一份体检报告。一年后，2024年10月14日，张女士在北大医疗康复医院做体检，发现“右肾囊肿，右肾可见一低回声”。随后，她在北京大学国际医院泌尿外科做了增强CT，怀疑“右肾透明细胞癌”。
她在该医院做了右肾摘除手术，北京大学泌尿外科研究所出示的病理检查报告单显示为：符合透明细胞型肾细胞癌，分期为pT1aNxMx。
从初次怀疑肾癌到在院治疗，相隔四个月。期间，张女士先后在国内外四家医院检查、就诊，经历了肾切除、换腰骨椎两次大的手术，两次放射治疗。目前她身体状态恢复良好，不用继续服药，只需定期复查。
2025年7月4日，张女士向爱康国宾体检发出了律师函，一星期后，她向北京市卫健委发送了投诉信，投诉了爱康国宾和北大医疗康复医院两家机构。张女士告诉《财经》，北大医疗康复医院此后跟她联系过两次，提供了一部分她要求的体检相关资料。
爱康集团华北区医疗管理及运营副总经理李秀池，在上述发布会上表示，“接到张女士的律师函即刻组织内部开始核查，并同步请外部的超声以及泌尿外科专家进行病案分析，最终确认对张女士的肾脏检查不存在瑕疵，报告结论与肾脏超声检查的实际情况一致，没有漏诊或误诊，更不存在张女士所称的‘假体检’。”- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见