-
日期: 2025-08-01 | 來源: 中國新聞周刊 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
首要原因是關於致癌物評級。世界衛生組織旗下國際癌症研究機構IARC（International Agency for Research on Cancer）曾將日常可能接觸的物質的致癌性進行了分級，蘇丹紅屬於第叁類，即“對人類致癌性證據不足”壹欄。
其次是政策並未禁止添加。盡管我國《化妝品安全技術規范》裡明確禁止了蘇丹紅4號的使用，但肥皂屬於洗滌用品，並不參照這壹規定，而且我國輕工行業標准QB/T 2485-2023《香皂》中也沒有直接針對蘇丹紅的條款。
目前，“上海藥皂”的執行標准為Q/SHZZ005，即按企業標准生產的香皂/特種香皂的日化產品，不按標准化妝品監管。
不過值得注意的是，中華人(专题)民共和國行業標准GB 38456-2020《抗菌和抑菌洗劑衛生要求》中的“原料要求”壹欄裡，又提到“產品配方不得加入列入現行有效的《化妝品安全技術規范》（碘除外）的禁用物質”。
不同的規定之間，似乎存在壹定的矛盾和沖突。
湖南化工職業技術學院教授級高級工程師吳衛對中國新聞周刊指出，蘇丹紅壹直以來都只在食品、化妝品中被禁用，但在洗滌用品使用場景中對人體是否會造成影響，仍缺乏嚴謹的學術研究佐證，相關法規中，除了那些宣稱具有特殊化妝品功能的產品，壹般香皂也不適用於化妝品監管條例。
“不過從原理出發，其屬於脂溶性染料，理論上可以通過皮膚的脂質層被吸收，尤其是當使用者皮膚屏障受損（如有傷口、濕疹等）或為皮膚屏障比較弱的嬰幼兒時，存在較高的風險。”吳衛補充道。
亦有消費者認為，雖然法規層面尚存在探討空間，但從上海藥皂的成分表中可以看出嚴重的“明知故犯”嫌疑。壹名網友發表評論表示：“除了買化學試劑的時候，誰會在自己的配方裡寫CAS編號？另壹個版本更幹脆，直接寫著色劑，連編號都不寫了。”
此外，將視線跳到其他國家，歐盟也將蘇丹紅4號列入了化妝品禁用原料目錄之中，並且歐盟對何謂“化妝品”的定義更為寬泛，香皂也包括在內。
在張毅看來，企業有意模糊標識成分的行為，涉嫌對消費者故意隱瞞信息。而且客服的回應太生硬、太官僚，對於解決消費者疑慮於事無補。“企業遇到負面輿論，應該積極解決問題，而不是去揪條款字眼，試圖教育消費者，這不是負責任的態度。”
中國新聞周刊數次致電上海制皂廠有限公司，截至發稿尚未接通。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見