-
_NEWSDATE: 2025-08-02 | News by: 中国新闻周刊 | 有0人参与评论 | 专栏: 世界杯 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
国际足联主席因凡蒂诺（左二）与日本足协主席宫本恒靖（右二）
只是，日本牵头联合申办2046年世界杯，目前有些“一厢情愿”之嫌。当前，仅有韩国足协予以公开回应。包括中国足协在内的澳大利亚、泰国、新加坡等多国足协均未发出官方的声音。
一位韩国足协人士对外表示称：“无论韩国足协内部，还是与日本足协双方，均未对联合申办世界杯进行过讨论。”
联合申办，原因何在？
在骆明看来，日本之所以提出联合申办，也是因为“2005年的计划，赶不上当今的变化”。
在世界杯的百年历程中，赛事规模不断扩大，主办方投入的成本水涨船高。单一国家申办世界杯的门槛越来越高，负担也越来越重。无论是欧洲、美洲、亚洲，联合申办基本上已经成为一种趋势。
2026年世界杯，就是由美国、加拿大、墨西哥三国合办，也是世界杯历史上从32支球队首次扩军至48支球队后的第一届世界杯。骆明表示：“以美国的综合国力看，单独举办世界杯也完全可以，但美国也还是拉上了加拿大和墨西哥联办。”
而2030年世界杯则是由西班牙、葡萄牙、摩洛哥三国合办，另由乌拉圭、阿根廷、巴拉圭承办开幕式和前三场比赛。
2034年世界杯重回亚洲，“不差钱”的沙特阿拉伯选择独立举办。同年，沙特阿拉伯还将举办亚运会，其在体育领域投入力度可见一斑。
在日曜体育创始人张宾看来，日媒报道的日本希望和亚洲多国联合举办世界杯的消息中，有一处非常“拧巴”的地方：那就是日本足协既希望牵头主办2046年世界杯，表达希望在东京国立竞技场举办决赛的愿望，但似乎又不希望负担过重的办赛成本。
“某种程度上，这也属于‘既要又要’。因此，潜在的联办候选国家中，究竟谁愿意答应与日本足协联办，就变得扑朔迷离。希望合办的国家各自包办多少场比赛？如何分摊成本？各方又如何明确自己需要扮演的角色和潜在收益？如果日本牵头申办真的开始走流程，不排除后续会有很多复杂的博弈。”
值得一提的是，根据国际足联的要求，世界杯从小组赛到四分之一决赛，至少需要14个可容纳4万人的球场。半决赛则需要可容纳6万人以上的球场，决赛则需要可容纳8万人以上的球场。
公开信息资料显示，目前全亚洲只有位于中国北京的国家体育场“鸟巢”、杭州奥体中心体育场、广州奥体中心体育场、马来西亚武吉加里尔体育场、印尼雅加达国际体育场可以容纳超过8万人。
对于期望东京国立竞技场举办决赛的问题，日本媒体也传递出“不甘示弱”的声音。当前，东京国立竞技场能容纳6.77万观众，其运营方日前对日媒透露，“有相关的改造方案、图纸和安装计划，完全可以实现改建为8万座位”。
办世界杯，到底有没有好处？
近年来，伴随着国际足联高层来中国访问等新闻，中国举办世界杯的话题似乎每隔一段时间就会引发联想与争论。
有相当数量的球迷，对于能在家门口观看世界杯心怀期待。世预赛18强赛，国足每到一个城市的主场，上座均呈爆满之势即是明证。
国足球员王钰栋（右二）世预赛末战点球破门 图/中新图片 中新社记者 何蓬磊 摄- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见