-
日期: 2025-08-03 | 來源: 基本常識 | 有0人參與評論 | 專欄: 故宮 | 字體: 小 中 大
那麼問題來了，其丈夫黎某作為消防執法人員，在這麼長時間裡自己從來不用執法證件的嗎？黎某所屬的消防支隊日常是怎麼開展消防安全檢查執法工作的？作為執法單位，又是怎麼管理執法人員證件的，怎麼連士官的執法證件長期被他人冒用都不知道？該消防支隊有沒有其他執法人員也是把證件交給親友使用的？
這個問題涉及消防行政執法的嚴肅性，更涉及防城港市的消防安全，可謂重於泰山，通報不應該回避。
第叁，江山邊境派出所明顯拉偏架的做法為何沒有追責？
防城港市的調查通報認為，江山邊境派出所在接待“平頭哥”報案時不予受理的做法符合警務工作規范，同時又認為該派出所在接到亮證女侯某某報警時深夜派出民警陪同其上門溝通（威脅）的做法不存在違法違規和程序失當。
同壹家派出所，同壹起“普通的民間糾紛”（通報原文定性），壹方報警不予受理，另壹方報警則深夜出擊，如此截然不同的態度和行動，難道都是合理規范的操作？公安的程序我可能不懂，但在民間，這這就是明顯的拉偏架。
作為基本常識，執法機關應當對公民壹視同仁，不應當拉偏架。防城港市的調查通報為何對此置之不理，為何對背後的原因不予追查？
第肆，平頭哥該不該拘留怎麼沒有定論？
據媒體報道，7月31日深夜，江山邊境派出所民警在前往平頭哥老家時，除了要求其刪除視頻和道歉，還有壹個重要的情節是聲稱（威脅）可以拘留他，這也是導致平頭哥感受到安全威脅並引發公眾憤怒的重要因素。
然而，防城港市的調查通報對“民警要拘留平頭哥”這壹情節卻只字未提，只籠統定性未發現違法違規和程序失當行為。
公安執法是極其嚴肅的事，涉及公民人身自由的執法更應該有法可依。依據常理，民警之所以提出拘留，要麼是平頭哥的確涉嫌違法，拘留有法可依，要麼就是民警得到了某壹級領導的明確指示。
那麼，平頭哥發布視頻曝光車牌的行為是不是應該拘留？不能因為他是受害者就網開壹面，也不能對壹位守法公民隨隨便便出言威脅拘留，對吧？
如果平頭哥的做法不應該拘留，民警當時為什麼要這麼說？是不是受了誰的指示與影響？這涉及到公安機關有沒有被公器私用淪為權貴打手的問題，容不得絲毫模糊。
第伍，12345平台和公安機關踢皮球為何沒有追責？
據媒體報道，在輿論發酵之前，平頭哥先到派出所報警未獲受理，民警建議他“涉及公職人員違紀違法問題，可向相關部門反映”，隨後平頭哥通過防城港市12345平台舉報反映公職人員涉嫌違紀違法問題，卻被答復稱“該行為屬於個人素質問題，不涉及職位違法問題”，建議他報警。
非常典型的踢皮球處理方式，公安把球給有關部門，12345再把球踢給公安，留下被亮證威脅的無助市民在風中凌亂。
如今通報已經證實了該事件中公職人員違法情況屬實，反推過去，防城港市12345平台對“平頭哥”的舉報答復顯然就是推諉敷衍，對此，防城港市的通報為什麼沒有追責？12345平台的踢皮球做法，是工作能力問題還是受了誰的指示？
以上雖然是防城港官方通報存在的伍個不同問題，但背後其實是壹個共同的疑問：
奔馳亮證女侯某某到底有什麼背景，讓她敢於如此囂張跋扈，讓防城港的公安部門和12345平台對她另眼相待，以至於讓防城港的市領導親身出面調解？這只怕不是其丈夫壹個贰級消防士官所具備的能量。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見