-
日期: 2025-08-03 | 来源: 北美省钱快报 | 有3人参与评论 | 字体: 小 中 大
她并非第一次因为“价值观偏向”惹争议：早前曾因参加家人支持特朗普的生日派对、佩戴“蓝线旗”（Blue Lives Matter）配饰等行为，被网友指责立场模糊甚至“右倾”倾向。
图片来自alo，版权属原作者
虽然她本人从未公开明确政治立场，但她也从未对类似争议表态或澄清。
这次广告事件中，Sydney也选择了继续营业、晒自拍、宣传作品，对争议保持沉默。
不少人就此指出：
“她明明知道广告文案的双关含义，却依然欣然出镜。”
“如果她真觉得自己的‘Great Genes’只是裤子，为什么从不正面回应？”
“她的‘无辜形象’其实是一种伪装，她是整个‘白人精英美学体系’的受益者。”
换句话说，在这种高度策划的商业项目中，代言人不是没有选择，只是她没有选择站出来承担任何争议。
图片来自dailymail，版权属原作者
广告确实火了，Sydney也上了热搜，大家纷纷说这广告“赚翻了”。可冷静想想：流量来自哪里？在TikTok、Reddit和X上，反对声音越来越多：
“这不是性感，这是肤浅的审美绑架。”
“一个品牌想靠女性身体做流量，就别谈什么赋能。”
“AE是不是以为我们看不懂‘Great Genes’的双关？不是幽默，是冒犯。”
甚至有网友直接开贴讽刺：“感谢AE提醒我，它的牛仔裤不适合我这种‘非主流基因’。”
Sydney很美，这不需要广告来证明。但当广告用“她的基因好，所以她很美”的逻辑来卖裤子，就很难评了...- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: