-
日期: 2025-08-03 | 来源: 文学城编译 | 有0人参与评论 | 专栏: 特朗普 | 字体: 小 中 大
在援引 豁免 6 扣留档案前，政府机构应进行平衡测试，判断公开这些信息是否能显着提升公众对政府运作或活动的了解。
如果同时援引 豁免 7(C)，要主张公开就更难了。部分原因是司法部曾指出，“执法档案里一旦提及个人名字，就会引发评论和揣测，并带来污名化色彩。”
而且，FOIA 判例法确立了一个原则：除非必须公开这些名字以确认政府不当行为，否则执法档案中的私人姓名不会被释放。
1991 年，哥伦比亚特区联邦上诉法院在一起重要 FOIA 案中写道：
“除非有确凿证据表明拒绝 FOIA 申请的机构在从事违法行为，并且公开执法档案中出现的私人姓名是确认或推翻该证据所必需的，否则没理由相信这些信息对公众利益会有重大意义。” 从那时起，这一判例一直是 FOIA 社群的心头之刺。这也是为什么川普名字极有可能一直不会从爱泼斯坦档案里解封。消息人士称，公开川普名字既不能揭示 FBI 调查爱泼斯坦的方式，也不能证明 FBI 有非法行为。
“煤气灯” 这就来到今天。FBI 涂掉爱泼斯坦档案后，将文件交给邦迪。（媒体报道称，邦迪 5 月在白宫向川普简报时告诉他，他的名字出现在文件中。）
7 月 8 日，司法部和 FBI 发布一份未署名的联合声明称，FBI 收集了与爱泼斯坦调查相关的 300 多 GB 数据和实物证据。然而，邦迪和帕特尔早前承诺的“透明度”并未兑现。
声明写道：“虽然我们努力尽可能向公众提供关于爱泼斯坦的信息，但司法部和 FBI 认定，不再进一步披露信息既不合适也无必要。” 官员补充说，“大量信息受到法院封存命令约束。”
声明在社交媒体上引发轩然大波。川普最铁杆的支持者对邦迪和总统大为光火，指责这是掩盖真相。知名播客乔·罗根（Joe Rogan）最近指控政府在爱泼斯坦问题上对支持者进行“煤气灯操纵”（gaslight）。
与此同时，川普试图平息事态。他在自己的社交平台 Truth Social 上连发数帖，怒斥自己的支持者，并把“假的”爱泼斯坦丑闻归咎于民主党人。
结论 FBI 幕后的决策过程表明：川普名字从爱泼斯坦档案中解封的可能性，比外星人让肯尼迪复活的可能性还小。
当然，川普可以主动同意公开自己的名字，或签署隐私豁免书。或者，等他——以及文件中所有其他人——最终去世后，他们的大部分隐私权也将随之消失。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见