-
日期: 2025-08-03 | 來源: 文化縱橫雜志 | 有0人參與評論 | 專欄: 深夜八卦 | 字體: 小 中 大
2.權威性的局外人指出征兆
對娛樂幻象的另壹種挑戰往往來自實習生的父母等權威性的局外人。盡管年輕人對父母的勸誡總顯現出抵觸，但他們渴求家庭的關愛，承認父母的社會經驗，所以當幻象中的矛盾經他們之口道出時，征兆就會被注意到。小曾的遭遇便是壹例。她在春節加班前曾與母親進行了壹場爭論：
小曾：我今年春節不回家了，要留在公司加班。
母親：你就是實習生，以後又不是真要幹這壹行，你還要讀書，為什麼要這麼拼命？
小曾：我實習又不是壹定為了在這裡工作！
母親：你工資這麼低。我直接給你包兩千塊壓歲錢，你別幹了，快回家。
小曾：這不是錢的問題！做人要盡責。
母親：你就是被騙去當童工！（實習生小曾訪談，20170315）
“被騙當童工”這句話使她思考，“娛樂”究竟是自己的真愛，還是只是壹份工作？之後，小曾留意起正式員工的言行，並發現了矛盾之處：
悅悅和G先生關系很好，但悅悅離開C公司後，G先生卻在我們面前講她壞話，還說出“搞得我們很熟壹樣”這種話。難道我們不熟嗎？朋友之間不能私下講壞話，他翻臉也太快了吧？後來，有個實習生因為我的原因被開除出團隊，我就很愧疚，然後和G先生講起這件事。沒想到他說：“沒關系，都是過客。”難道我也是過客？！（實習生小曾訪談，20170315）
隨著凝視的加深，現實在小曾眼中完全變了模樣，這使她工作動力銳減，並在次年叁月份以研究生開學為借口離開了團隊。
在上述兩種特殊情況下，當勞動者遭遇到使其自尊受到踐踏、娛樂體驗受到破壞的事件時，他們就會開始思考自身的實際處境，而工資扣罰、春節加班和人際糾紛是最容易引發思考的“征兆”。這時，少數實習生會從創傷體驗和痛苦感受中發覺娛樂性勞動的自相矛盾之處——作為廉價勞動力被利用的他們不可能持續快樂下去。
（贰）征兆不會傳染
小穎與小曾的退出在W團隊沒有掀起絲毫波瀾。這壹方面是因為“征兆”往往是口誤性和易於掩飾的，它只有在極偶然的情況下才會出現；另壹方面則是因為，在缺乏公開而嚴肅的溝通時，實習生傾向於對他人的遭遇進行個體化歸因。
W團隊有壹條不成文的規定，即對他人離職原因不予追問和公開討論。這壹方面是因為有創傷經歷的實習生不願意講，另壹方面是因為其他人很難理解其感受。從第壹個方面看，小瑾曾說：
沒人刻意問別人為什麼離開。因為就算問，別人也會說是學校有事或爸媽要罵——誰都知道如果想繼續實習，學校和爸媽都不是問題（笑）。（實習生小瑾訪談，20161008）
雖然缺乏公開討論，但流言蜚語總是存在的。當我們旁敲側擊地了解他人為何離開時，其他人就會進行個體化歸因。例如：有人說，小穎之所以走是因為W女士不喜歡她；有人說，小曾之所以覺得被利用，是因為她本來就是老油條。不管誰走了，其他人都會將問題個體化與特殊化，並堅信此類事情絕對不會發生在自己身上。結果是，那些注意到“征兆”的實習生就像手指上的倒刺，與團隊氛圍格格不入，她們的離開反而為團隊主動排除了隱患。
可以說，意識形態支配的穩定性不僅建立在對完美社會存在的建構上，還建立在挑戰符號秩序之困難上。符號秩序的罅隙雖然能以“征兆”——口誤、失誤、偶發事件等反常形式被個別實習生識別，但是公開討論的缺乏以及個體化歸因會將實習生面對的共同問題肢解成每個人面對的特殊問題。當心有不甘的實習生離開時，他們也作為不穩定因素被清除出了團隊，符號秩序並沒有受到威脅，意識形態幻象反倒更鞏固了。
▍余論
當波茲曼批判電視文化，說出“在信息技術日益發達的時代……我們成了壹個娛樂至死的物種”時，他並沒有提及娛樂性勞動，而我們在綜藝娛樂節目制作的勞動過程中發現了另壹種“娛樂至死”，即勞動者在美妙的體驗中放棄了重要的觀點，主動參與到自我剝削中。此種“娛樂至死”隱喻了當下綜藝娛樂產業中的勞動控制與意識形態支配邏輯。
今時今日，唯壹確定的就是變動。娛樂性勞動的土壤和肥料與傳統產業並不相同。在娛樂節目的市場中，壹方面，產品需求多種多樣，用戶口味變化無常；另壹方面，生產成本相對較低，固定資產需求不大，因而創業者雲集於此。雖然政府為產業發展提供了政策支持，但市場本身規范不足；雖然國家層面對新聞內容嚴格審查，但對企業經營行為卻缺乏監管。從勞動督查上看，新產業受到的重視比不上轉型升級中的傳統產業，無薪勞動與長期加班在這裡廣泛存在。光鮮亮麗的產業在被競爭與風險澆灌著，這種政治經濟的新土壤孕育出了制造同意的新邏輯。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見