-
日期: 2025-08-04 | 來源: ZAKER | 有0人參與評論 | 專欄: 印度 | 字體: 小 中 大
達利特人曾多次在全國舉行集會，抗議法律對邊緣化群體缺乏保護。圖為公眾在新德裡舉行的達利特人集會上聆聽演講者的講話。（圖源：美聯社）
印度現存4000余種亞種姓，且身份認定充滿流動性：跨種姓通婚率不足5%，後代身份界定模糊。而城市化進程中，許多人通過遷移、教育或職業變更試圖擺脫種姓標簽。
比哈爾邦此前進行的種姓普查便凸顯了其操作的困難程度——27萬名普查員耗時壹年才完成1.3億人的數據收集，婆羅門群體中仍有17%拒絕申報種姓。
1990年，印度時任總理辛格便因照顧弱勢種姓的“曼達爾方案”，引發全國性辯論和種姓間的沖突和混亂，最終導致其下台。
就在2024年5月，因印度東北部曼尼普爾邦梅泰族多次向政府要求“表列部落”地位遭到其他表列部落的反對，該邦發生大規模暴力沖突，造成至少54名平民死亡，數百人受傷，最終不得不靠軍隊強力介入才得以平息騷亂。
2024年5月，印度東北部曼尼普爾邦發生大規模暴力沖突。圖為曼尼普爾邦民眾跑過因抗議而被點燃的車輛。（圖源：法新社）
印媒稱，種姓普查的結果會引發哪些連鎖反應尚不清楚，印人黨如何應對普查後的爭議和混亂將決定這壹舉措的成敗。
錢峰則表示，普查數據可幫助政黨識別新興選民群體，如通過教育實現階層躍升的“新中產種姓”，或城市化進程中地位邊緣化的“舊高種姓”，從而制定差異化並更具吸引力的競選策略，爭取特定種姓群體的支持，鞏固其政治地位。在印度當前政治語境下，種姓普查可能會將政治異化和黨派紛爭演變為“配額競價”，成為政治操弄新的“選票杠杆”。
錢峰總結說，如何在實施種姓統計的過程中謹慎權衡各方利益，在數據與民主、傳統與現代之間找到合理平衡點，是對莫迪政府的重大考驗。否則，種姓普查可能從“社會公平的測量儀”異化為“國家撕裂的催化劑”，繼續讓種姓這壹縈繞數千年的沉重話題在現代印度投下更長的陰影。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見