-
日期: 2025-08-09 | 來源: 中國科學報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
事實上，上述內容也只是墨家相關理論中的壹部分。根據紀陽的考察，墨家的實驗科學理論是壹個以偏去法為核心，涵蓋系統構成理論、功能評價理論、根因判斷方法、實驗檢驗理論、單步受控對照實驗、知識庫管理等的完整理論體系。
墨子VS培根
時間再回到之前的那場“答辯”。
這場“答辯”有壹個正式的名字——墨家實驗科學理論體系專題研討會。之所以將其比喻成“答辯”，紀陽解釋說，自己的研究能否被專家接受還不得而知，有待更多討論。
至少從“答辯”現場看，他的研究還是被肯定的，與會專家總體上認同“墨子學說中已有完整實驗科學理論”的論斷。
比如，長期從事墨學研究的山東省教育科學研究院研究員張幼林表示，“偏去實驗法”系統理論說明墨家具有把系統概念、系統試驗方法和邏輯思維進行融通應用的思想和實操能力。這是墨家能成為“獨特學派”的根本原因之壹。
“該理論早於西方實驗科學理論近2000年。”張幼林說，它填補了科學史研究的空白，為全球科學哲學史提供了非西方文化的實驗科學理論案例。
在西方科學理論體系中，17世紀英國學者弗朗西斯·培根被認為是現代實驗科學理論的奠基人。前期研究中，紀陽團隊沒有進行過墨家和培根在實驗法理論方面的對比。但就在此次研討會前，有專家提議他們做壹些嘗試。“後來，我們發現這是壹種很好的對標，能夠增加墨家有實驗法科學理論的說服力。”
會上，紀陽將這壹對比進行了說明。
“答辯會”現場。受訪者供圖
“在著作《新工具》中，培根曾介紹過壹種被後人稱為‘科學歸納法’的實驗方法。”紀陽說，這套方法主要對單純性質進行研究。比如要研究熱，就要盡可能搜集所有與熱有關的事物——火焰、燒紅的鐵棒、太陽……從中歸納其共性特征，再利用對照實驗提煉普遍規律。
“相比之下，墨家理論則是從復合物體開始，再到單純性質，次序和培根略有不同——後者的起點是尋找同類事物進行歸納，而墨家偏去法是分解復合事物，在獲得單純性質後，再針對同類別的單純性質進行規律研究。”紀陽說，墨家偏去法既適合關注復合物體的工程研究，也適合關注單純現象的科學研究。
更重要的是，從科學史資料看，培根僅提出了理論，幾乎未進行過任何實驗，更談不上通過實驗獲得科學發現。但墨家卻真實地完成了實驗，除了成體系的光學八條實驗外，墨家文獻中還涉及杠杆原理實驗以及相關的發明創造。
“墨家實驗科學理論的提出不但遠早於培根，還有豐富的實踐，他們的功績應該被保留在人類思想發展史的記憶中。”紀陽說。
對此，中國科學院自然科學史研究所研究員姚大志表示，通過對墨家經典著作的系統研讀，紀陽在學界已有研究基礎上，進壹步對墨經中有關實驗科學的方法和理論進行了探索，其研究成果有助於從不同視角加深對科學實驗方法的認知。
“研討會上，我們壹直鼓勵專家‘大膽遞刀子’，但似乎沒有收到特別有力的‘攻擊’。”紀陽笑著說，“科學哲學界的老師壹般都比較嚴謹，讓他們從學理上而非從感情上認同中國古代有實驗法，且領先西方2000年，這是壹個巨大的挑戰。這次研討會讓我們獲得了信心。”
挖掘古代理論的現代意義- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見