-
日期: 2025-08-10 | 來源: 安邦智庫 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
隨著社會不滿情緒高漲，公眾對經濟管理當局的信任急劇下滑，最終導致時任美聯儲主席的羅伊·A·揚和尤金·邁耶都因未能有效遏制危機蔓延黯然離職，成為美聯儲歷史上最具爭議的領導人。
圖為2025年7月24日，美國聯儲局總部的翻修工程仍在進行。（Reuters）
羅伊·A·揚在1927年10月出任美聯儲主席，其主政期間正值美國股市投機泡沫不斷擴大。為遏制資產價格非理性上漲，揚主導了1928至1929年的加息周期，將貼現率從3.5%提高至6%。盡管這壹舉措初衷是遏制投機，維護金融秩序，但在沒有配套金融監管和市場預期管理機制的前提下，反而加劇了資金緊張，加速了1929年10月的股市崩盤。此後，美聯儲未能迅速提供流動性支持，導致銀行擠兌潮蔓延，信貸系統凍結。在社會的譴責之下，揚在1930年8月辭職，顯然與經濟形勢惡化下對其能力的質疑有關，他也因此成為承擔危機責任的第壹位“犧牲者”。
在揚之後執掌美聯儲的尤金·邁耶面對的則是壹場全面失控的銀行業危機與經濟蕭條。但與他的前任壹樣，邁耶也並未及時打破政策束縛，未能果斷采取諸如降息、擴張貨幣供應或作為“最後貸款人”向銀行系統注入足夠流動性等措施。這樣的緊縮政策結果造成大量銀行在1930至1933年倒閉，存款人信心盡失，金融體系功能陷入癱瘓。事後，邁耶的保守政策廣受批評，尤其在羅斯福新政即將登場之際，其被視為舊體制學究氣的代表人物，後於1933年5月主動辭職，結束了同樣頗具爭議的任期。
值得注意的是，盡管金本位在美國已經成為歷史，但掌握貨幣政策大權的美聯儲如今卻仍存在重蹈覆轍的可能。當今的美聯儲，其根本職能依然深度綁定於資本市場，尤其在政策考量上，仍將金融體系穩定與資產價格的平穩運行置於首位。毫不誇張地說，這樣的政策傾向也體現出美聯儲及其掌舵人對大型金融資本集團利益的保護。華爾街在當前政治格局中仍保持高度活躍的游說行為也印證了這壹點。例如，摩根大通首席執行官傑米·戴蒙近期頻繁拜會川普，反映出金融資本對於可能重塑政策走向的政治力量依然高度敏感，力圖在未來政策分配中占據有利位置。
2025年7月24日，美國總統川普（Donald Trump）到正進行翻修的聯儲局視察，聯儲局主席鮑威爾（Jerome Powell）同行。（Reuters）
如今的美聯儲主席鮑威爾，在政策取向和所代表的利益方面，某種程度上與他的兩位前輩也如出壹轍。他在貨幣政策決策中，顯然更多地傾聽來自華爾街大型金融機構的聲音，對金融市場的穩定性給予優先關注，而對實體經濟和基層民眾的需求回應不足。他對降息的長期抵制，也成為川普政府與美聯儲關系惡化的重要導火索。川普推行的“關稅促制造”政策，本質上依賴於低利率環境支撐國內制造業成本優勢。如果制造業回流卻因美元強勢和高利率導致產品缺乏國際競爭力，其所謂的復興就缺乏可持續性，所帶動的就業也難以穩固。此外，利率政策直接關系到消費支出與居民財富效應，降息在壹定程度上能夠提升可支配收入，刺激經濟內需。因此，在川普看來，鮑威爾無視整體經濟戰略，只維護金融精英利益，是對國家經濟目標的背離。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見