-
日期: 2025-08-11 | 来源: BBC中文 | 有0人参与评论 | 专栏: 香港 | 字体: 小 中 大
马来西亚的同类事件，令Emily感到“原来有同路人”，她获得勇气，在个人社交媒体发文提及港大有同类个案，后经朋友转发公开，惹来大众关注。
马来西亚今年爆出中学生以深伪技术制作并售卖同学不雅照片，Emily受启发决定公开港大个案。
Emily纠结过要否再挺身而出，“我的伤害已经接受了......我不希望这样就算了”。不想“算了”的还有小光及诗慧，她们组成一个小组，将事件命名为“N号folder”，开设一个社交帐号交代详情。
其后，香港大学连发两份声明确认事件，指涉事男生承认其涉嫌行为，校方向他发出警告信，要求他向受影响同学正式道歉。声明又指，该人对其行为感悔意，已退出下学年海外学术交流。
校方表示，对任何形式的性别歧视、骚扰或不当行为“零容忍”，处理案件时按《香港大学条例》、规程及法律法规评估，并澄清“不代表投诉结案”，相关部门近期再与相关同学联系，港大亦会配合执法机构；另会加强教育和宣传，提升学生法律意识和道德操守。
香港行政长官、议员及不同机构亦迅速回应事件，但坊间也有言论认为：男同学没有犯法，是吹哨者太多事，不公开就没有伤害；受害者是“女权”、“思想警察”……
这些批评再次将她们卷入一场法律与道德的思辨。
诗慧自言是三人之中自我怀疑时间最长的人，受访过程中一直戴着帽子，再用风衣盖着头顶。
她看过自己被生成的图像后，有一段时间不敢使用社交媒体，“你越想越发觉这件事是避无可避，甚至你都不知道，究竟可以怎样预防这件事的时候，就会开始害怕。”
诗慧理智上知道，社会惯常审视性暴力受害者的言行举止，自己不需要有同类想法，但还是无法阻止脑中的轮回，“是不是我贴的那张照片、我自己的衣着打扮、我的什么有任何问题？ 导致他们会有这样的想法、做这样的行为呢？”
相比诗慧的自我怀疑，小光则笑言自己“过于理直气壮”，是“完美受害人”。
小光直言诗慧的自我审视荒谬，“我们竟然要在这里不断强调自己社交媒体发的东西好正常。我穿什么不代表他要整我，不（要）合理化这件事”，并批评社会对待性暴力的行为太过宽容，常以合法与否作为判断对错的标准 。
“法律未跟得上这个位置，我们着眼的不是‘What the law is’（法律是什么），是‘What the law should be’（法律应该是什么）。”小光说。
诗慧曾与朋友分享案件，但得到“他好像没有犯法”的回应。她一度动摇，“没有案例、没有法律去跟我说这件事是错的，那我怎样说服自己这件事是错的呢？”甚至质疑“可能是我自己太敏感呢？难道我要刑事化所有有性幻想的人吗？ ”
诗慧一度失语，“这件事是你知道出了问题，但是你讲不出究竟它哪里是问题”。后来再细想，她直指，制作后便有被发布的风险，而且过程没经过当事人同意，已剥夺性自主权。她认为这种行为不止是“性幻想”，“当你真的将你的思想变成一个实质上的图片，然后保留在你自己的电脑里。整件事的性质都不一样。”
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见