-
日期: 2025-08-11 | 来源: 中国新闻周刊 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
二审法院指出，该内容为来某某在校对笔录时自行增加的内容，供证顺序不影响描述的真实性，且没有证据证明公安机关存在指证的行为。
此外，刘志军还提到，二审时，刘某赟脱掉上衣，展示了胸骨凹陷、肋骨外翻这一异于常人的特征，但笔录中两名被害人均未提及。而来某某笔录中在宾馆房间桌子上拿避孕套也无证据证实，在案证据表明刘某赟住宿宾馆时没有避孕套的结账清单。
不过，有转账交易记录截图证明，刘某赟在酒店在入住当晚支付了200元押金，次日中午退还的押金为182元，当中有18元的差额。但对于差额的用途，判决书中均未作说明。
表亲曾出面谈“改口供”
在刘某赟被捕后，其表哥曾两次去找来某某母亲的朋友蒋某某。刘某赟表哥说，蒋某某表示可以改口供，但要钱打点关系，金额从30万元一直加到41万元，他觉得不可信，最终未再谈下去。
来某某母亲也表示，刘某赟方曾有人找她，并且拿了黑色包包，对方称里面是钱，但她没有去看。
关于亲属与来某某方见面协商，刘志军称，起初他们夫妻二人并不知情，后知道后“坚决反对”。刘某赟的表哥听到来某某方“放风要钱”，“他认为社会上常发生诬告、搞鬼的事，可能有点着急”，出于要救老表的想法与他们见面。但其后对方一直加价，并提到需要“打发公安”等说辞令刘某赟的表哥感到不诚信而终止。
刘志军还称，来某某母亲及蒋某某在蓝山县的密友，正是他在2017年批准逮捕的对象。因此他怀疑，这是一种“报复”。他还称多次向组织上汇报过该情况，仅得到回复 “这是巧合”，推测未做过相关调查。二审法院在判决书中指出，“没有证据证明本案存在诬告陷害”。
公众关注的另一焦点是身为检察官的父亲为儿子辩护。刘志军说：“我作为父亲，也是检察官，法律规定我可以作为辩护人，所以这是法律赋予我为儿子辩护的权利。”
2025年7月24日，永州市中级法院审理认为，刘某赟奸淫幼女来某某、廖某某2人事实清楚，证据确实、充分，其中，奸淫来某某1次，奸淫廖某某3次，综合全案的事实和情节，原判对其量刑偏重，二审改判为六年。
需要提出的是，2024年11月，刘志军曾实名在社交媒体控告儿子是被诬告陷害，江华瑶族自治县法院随后回应称，已成立工作专班调查处理。
接受中国新闻周刊采访时，刘志军坚持这是“冤假错案”，表示将会提起申诉。他承认儿子跟中学生聊天不妥，“或者说不应该、不道德，关键它是不是一种犯罪，一定要从法律层面来评判”。
中国新闻周刊尝试多次联系两幼女家属及其友人，截至发稿，均未获得回应。来某某的一审律师表示，二审判决结果已定，不便置评。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见