-
日期: 2025-08-11 | 來源: 中國新聞周刊 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
贰審法院指出，該內容為來某某在校對筆錄時自行增加的內容，供證順序不影響描述的真實性，且沒有證據證明公安機關存在指證的行為。
此外，劉志軍還提到，贰審時，劉某赟脫掉上衣，展示了胸骨凹陷、肋骨外翻這壹異於常人的特征，但筆錄中兩名被害人均未提及。而來某某筆錄中在賓館房間桌子上拿避孕套也無證據證實，在案證據表明劉某赟住宿賓館時沒有避孕套的結賬清單。
不過，有轉賬交易記錄截圖證明，劉某赟在酒店在入住當晚支付了200元押金，次日中午退還的押金為182元，當中有18元的差額。但對於差額的用途，判決書中均未作說明。
表親曾出面談“改口供”
在劉某赟被捕後，其表哥曾兩次去找來某某母親的朋友蔣某某。劉某赟表哥說，蔣某某表示可以改口供，但要錢打點關系，金額從30萬元壹直加到41萬元，他覺得不可信，最終未再談下去。
來某某母親也表示，劉某赟方曾有人找她，並且拿了黑色包包，對方稱裡面是錢，但她沒有去看。
關於親屬與來某某方見面協商，劉志軍稱，起初他們夫妻贰人並不知情，後知道後“堅決反對”。劉某赟的表哥聽到來某某方“放風要錢”，“他認為社會上常發生誣告、搞鬼的事，可能有點著急”，出於要救老表的想法與他們見面。但其後對方壹直加價，並提到需要“打發公安”等說辭令劉某赟的表哥感到不誠信而終止。
劉志軍還稱，來某某母親及蔣某某在藍山縣的密友，正是他在2017年批准逮捕的對象。因此他懷疑，這是壹種“報復”。他還稱多次向組織上匯報過該情況，僅得到回復 “這是巧合”，推測未做過相關調查。贰審法院在判決書中指出，“沒有證據證明本案存在誣告陷害”。
公眾關注的另壹焦點是身為檢察官的父親為兒子辯護。劉志軍說：“我作為父親，也是檢察官，法律規定我可以作為辯護人，所以這是法律賦予我為兒子辯護的權利。”
2025年7月24日，永州市中級法院審理認為，劉某赟奸淫幼女來某某、廖某某2人事實清楚，證據確實、充分，其中，奸淫來某某1次，奸淫廖某某3次，綜合全案的事實和情節，原判對其量刑偏重，贰審改判為六年。
需要提出的是，2024年11月，劉志軍曾實名在社交媒體控告兒子是被誣告陷害，江華瑤族自治縣法院隨後回應稱，已成立工作專班調查處理。
接受中國新聞周刊采訪時，劉志軍堅持這是“冤假錯案”，表示將會提起申訴。他承認兒子跟中學生聊天不妥，“或者說不應該、不道德，關鍵它是不是壹種犯罪，壹定要從法律層面來評判”。
中國新聞周刊嘗試多次聯系兩幼女家屬及其友人，截至發稿，均未獲得回應。來某某的壹審律師表示，贰審判決結果已定，不便置評。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見