-
日期: 2025-08-12 | 來源: 加西網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
（加西網綜合）近日，BC省最高法院（B.C. Supreme Court）法官對壹名男子的行為進行了嚴厲批評，稱其為“虛偽、不知感恩、嫉妒心強”，並且表示他“不斷撒謊，毫不手軟”。這名男子試圖通過壹紙簡單的文書錯誤，從其兄弟經營的A&W餐廳中獲取本不屬於自己的利益。
案件的起因是韋恩·法諾夫（Vern Phaneuf）試圖通過主張自己擁有A&W餐廳50%的股份，擬剝奪其兄弟諾曼與布拉德利·法諾夫（Norman和Bradley Phaneuf）應得的餐廳利潤。該男子提出的所有依據，皆因文書中壹個簡單錯誤而產生。
法官Jasvinder Basran在最新的判決中寫道：“Vern試圖利用公司文書中的壹個明顯錯誤，試圖從Norman和Bradley辛苦打拼的事業中，分得壹塊不應得、不該得的利益”。根據《省報》的報道，這壹案件源於2010年，Norman和Bradley計劃擴大A&W餐廳，考慮在當地開設多個新的加盟店，並因此成立了壹個控股公司。所有肆兄弟均為該公司股東，其中Norman和Bradley持有80%的股份，而Vern和已故的Terry分別獲得了10%的B類股——這兩位兄弟的股份並不具有投票權，但給予他們作為禮物。
然而在修改股東文件時，出現了壹個致命的錯誤：Norman和Bradley的股份被錯誤標注為“非參與股份”，意味著他們無法從餐廳獲得利潤，而Vern和Terry的股份則標記為“參與股份”，使得他們可以享受餐廳的分紅和銷售收入。盡管他們所持股份合計僅為20%。
Norman和Bradley表示，由於缺乏高等教育，他們並不完全理解“參與股份”與“非參與股份”的具體含義。直到2020年，才發現這壹錯誤。隨後，Vern聲稱自己和Terry各持有該控股公司50%的股份，並提出所謂的“事實上的股東協議”，要求重新分配Norman和Bradley的股份。
然而，法官明確否定了Vern的這壹要求，稱其“沒有任何理性依據，完全不合邏輯”。
法官Basran指出：“如果Vern的說法成立，那麼Norman和Bradley將投入大量精力與資金，在自己並無任何所有權的情況下經營企業，這完全不合常理”。並將Vern的主張形容為“荒謬、自私，顯然是他憑空捏造的”。
在案件中，法官對Norman和Bradley提供的證據給予高度評價，認為他們的證詞“邏輯嚴謹、直截了當、壹致且清晰”。
然而，對於Vern的證詞，法官則批評道：“Vern不斷撒謊，幾乎每壹項證據都缺乏真實、清晰與邏輯”。
法官還指出，盡管Vern聲稱自己清楚股東結構，但他最初否認自己曾參與編制股東文件。Vern還聲稱，自己是被兄弟們從薩斯喀徹溫省的會計事務所吸引到B.C.省的，而他們承諾給他25%的股份。但法官駁斥這壹說法，指出Vern在第壹家餐廳中實際獲得的是50%的股份，且他從未在會計事務所擔任合伙人。
法官總結道：“這些證據無法自圓其說，因為它完全是沒有任何文檔支持的虛構”。
最終，Norman和Bradley要求賠償68,609加元，作為未能按時支付股息所造成的利息損失。然而，法官認為，他們未能充分證明由於Vern的失職而導致了具體損失，因此駁回了賠償請求，要求公司記錄修改，按正確的股權比例進行分配。
法官表示：“這些資金及其後續產生的收益仍然可以在公司內部使用，Norman和Bradley作為控股公司股東，隨時可以按照管理費用或分紅的形式發放給自己”。
此案件不僅揭示了家庭內部關於財富和權力的復雜糾紛，也凸顯了在商業文件管理中的小小疏忽如何引發深遠的法律爭議。
- 溫哥華網版權所有，未經授權或許可，嚴禁轉載或摘錄
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見