-
日期: 2025-08-12 | 來源: 南方周末 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
在江西處理後事的這段時間，劉勝龍說，家屬已經花了六萬多元，全是親戚朋友湊來的，“這個幾千，那個幾千，這樣湊起來的。”
項目施工方對“工傷”說法並不認同。工地項目負責人龔先生告訴南方周末記者，游福龍在他們工地做了兩叁個月的小工。事發當晚，警方立即封鎖現場，公司並不了解具體情況。“我們領導也說了，如果是我們的責任，該承擔多少就承擔多少，不會推卸。但在（案件）沒有定性之前，我們不方便發表太多意見。”
龔先生還表示，事發地點已超出施工紅線范圍，不在工地內，而且工地周邊設有叁個廁所，並非網上流傳的沒有廁所。至於游福龍為何不去廁所方便，他認為可能是個人習慣。
羅伍午則稱，事發地是壹條剛開工的臨時便道，當天是第壹天施工，現場並未搭建廁所，最近的廁所也在幾百米外，“開車需要壹兩分鍾”。因為沒有廁所，工人平時都是隨便找個地方解決。
事發時間是否屬於工作時間，也是爭議焦點。龔先生稱，當天游福龍“提前下班”，並非家屬所說的上班時間。但被問及當晚幾點下班時，龔先生並未作答便掛斷電話。羅伍午則表示，他們並無固定的上下班時間，把當天的任務做完就可以下班，至於出事那會，“快要下班了，還沒下班。”
周玉忠認為，工傷需滿足“因履行工作職責”與受傷之間有因果關系，而被槍擊身亡與履行工作職責無直接因果關系，可能較難認定為工傷。若不認定，按江西現行標准，死者家屬可領取63970元撫恤金和5000元喪葬費。不過，若其當時只是臨時離開工作崗位去方便，認定為工傷也有相當的合理性。且若因廁所設置不合理導致野外如廁，單位可能需承擔民事侵權責任。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見