-
日期: 2025-08-15 | 來源: 留學全知道 | 有1人參與評論 | 專欄: 留學生 | 字體: 小 中 大
圖源：Houston Chronicle
02
大學自己說了不算了
過去，大學自己決定開什麼課、設什麼專業。但現在，州政府直接用法律定下硬指標，還通過給錢等方式插手，這讓學術界非常擔心學術自由還能不能保住。
比如，俄亥俄州那個法案的制定者就公開承認，目的就是繞開大學內部的共同治理模式，讓大學像公司壹樣只看重收益。
這意味著，大學以後想開壹些小眾但有價值的專業，會同時面臨資金和政治上的雙重壓力。
圖源：Indiana Capital Chronicle
03
老師和研究都跟著遭殃
專業被砍，老師的飯碗就保不住了，這不僅影響他們的工作穩定，還會讓相關領域的研究成果減少。
哲學、宗教學、語言學這些專業的教授，可能會被迫轉崗甚至失業。
長期來看，研究資金也會向應用型項目傾斜，人文和基礎科學領域的長期研究支持會越來越少，這就更沒有人願意研究了。
圖源：Hechinger Report
04
大學成了職業培訓所
這些法律強化了壹個觀念：上大學就是為了找工作。
以前，人們覺得大學是培養全面發展、有批判性思維的公民的地方；現在，州政府更強調畢業生的就業率和經濟回報。
這種導向雖然可能短期內提高壹些領域的就業率，但大學在文化和思想上的引領作用可能越來越弱。
簡單來說，這場專業大裁撤，讓大學更像就業工廠，卻在消解多元與自由。未來，美國高等教育是更高效，還是失去靈魂，沒有人能保證。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: