-
日期: 2025-08-15 | 來源: 法度Law | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
公安、法院對這些證據為什麼視而不見？甚至不惜違反程序，不告知鄧建國可以申請暫緩執行，而是下了處罰決定就直接把人關進去？對提出問題的人“零容忍”，寧縣是做到了。
這個案子，最讓人感慨的是鄧建國的遭遇：
因被拘留導致情緒崩潰、確診抑郁症，離婚、失業。可謂生活壹敗塗地。
有人說，鄧建國用被碾碎的人生，為孩子們換來質量合格的校服。
說實話，我對這個結論是有懷疑的。鄧建國的遭遇，只能讓更多的人閉嘴，監督、批評，除非你也想妻離子散，家破人亡，至於能不能換來合格的校服，大概率換不來。
公民正常監督，既不是誹謗，也不是尋釁滋事。
鄧建國舉報校服質量問題，也並非“無事生非”。
拘留抓人，公安機關本應應慎之又慎，要堅決杜絕小過重罰、讓公民表達裡動輒得咎。
同樣，法院也應重證據，重程序。不能層層失守，形成錯案。
為什麼該謙抑的不謙抑，該講法的不講法？從湖南湘陰的“12字評論行拘5日”案，到寧縣“質疑校服質量被拘”案，我們看到的都是權力的濫用，至今沒看到濫用權力的人被追究責任。
如果，壹個案子，確定辦錯了，把辦錯案的公安局局長、判錯案的法院院長抓了，也拘留7天，你看他們還會不會濫用職權，制造冤案？
我查了壹下，湖南湘陰的“12字評論行拘5日”案，寧縣“質疑校服質量被拘”案，在贰審判決翻案前，都沒有媒體報道。
如果有媒體及時報道，壹個明顯的錯案，或許不會延宕兩年、叁年，當事人也不用付出這麼慘痛的代價。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見