-
日期: 2025-08-16 | 来源: 环球人物杂志 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
·2017年，普京（左）与特朗普在德国汉堡举行会谈。
自特朗普第二任期开始以来，特朗普对普京的公开态度历经显着变化。上任之初，他曾宣称自己能够快速实现俄乌停火，并一度宣称将放宽对俄制裁政策。但从2025年4月开始，特朗普对俄罗斯的态度日渐强硬，并威胁对俄罗斯经济进一步施压。
对于特朗普目前的对俄态度，吕祥认为从其在会谈结束后的采访中可见一斑：“在特朗普返回华盛顿途中，美媒播放了特朗普先前的一段访谈，其中他特别强调，俄罗斯是排名世界第二的拥核大国。这证明他意识到，如果美国继续在经济和军事上进一步挤压俄罗斯的战略空间，很可能导致两国陷入‘总摊牌’的局面，这不利于美国的国家利益。这可能是促使他与普京进行面对面接触的重要原因之一。”
在这种情况下，没能在会谈中“出场”的欧盟与乌克兰，如何看待“普特会”也成为外界关注的焦点。
会有下一场“普特会”吗？
当地时间8月16日，泽连斯基在社交媒体上宣布，他将于8月18日前往华盛顿与特朗普会面。他表示，在与特朗普进行了长达一个多小时的“实质性”通话后，他决定支持特朗普提出的美、俄、乌三方举行会晤的建议。
·2024年12月，特朗普（左）与泽连斯基在法国巴黎会面。
“从目前俄乌局势来看，尽管获得了来自西方国家的大量军事援助，乌克兰也难以在战场上击败俄罗斯。而‘普特会’证明西方国家对俄罗斯的外交孤立也在出现裂痕。在这种情况下，泽连斯基最终选择接受美国提出的外交解决方案。” 上述匿名俄罗斯问题专家说。
在“普特会”举行前，多个欧盟国家领导人曾发表联合声明，强调“乌克兰的和平之路不能在没有乌克兰的情况下决定”。8月13日，德国总理默茨在与泽连斯基会面时强调，欧洲和乌克兰的安全利益必须在阿拉斯加峰会上得到尊重。
该匿名俄罗斯问题专家认为，从特朗普政府的角度看，俄乌冲突的长期化不利于美国的国家利益，而乌克兰和欧盟又难以为实现俄乌停火提供可行的解决方案。在这种情况下，美国选择抛弃原有的多边谈判机制，回归冷战时期的“大国外交”策略，直接与俄罗斯进行对话。
吕祥强调，在拜登政府期间，美国曾积极推动欧洲国家卷入俄乌冲突。但特朗普上台后，美国在俄乌问题上却更倾向于直接与俄罗斯进行对话。这让欧洲国家深感自己的安全利益诉求被美国忽视。但同时，从客观上讲，如果“普特会”能够促使俄乌两国回到谈判桌上，从而为俄乌停火提供新的机遇，那么对欧洲也是一个利好消息。
在“普特会”结束后，匈牙利外交部长西雅尔多在社交媒体上赞扬俄美会谈，并强调俄乌冲突只能通过谈判解决。该匿名俄罗斯问题专家表示，俄美谈判的顺利举行，可能会鼓励包括匈牙利在内的一些欧洲国家与俄罗斯进行接触。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见