-
日期: 2025-08-17 | 来源: 知识分子 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
美国德克萨斯大学安德森休斯敦癌症中心放射肿瘤科胸部肿瘤放射治疗临床主任和终身教授张玉蛟曾在中国完成了临床医学本科和硕士研究生教育，在美国拿到了肿瘤生物学博士学位，并经历了包含一年的内外科和4年的放射肿瘤学专科在内共5年的住院医师规培，才成为了放射肿瘤学执业医生。他向知识分子解释，规培期间，他发现美国那些完成了4+4学习的同行，临床知识和基础很强。而与这些非医学本科培养出来的年轻的同行相比，自己的优势反倒在科研上，“我比他们多了7年（3年研究生和5年博士）的研究经历。
一位目前在美国某名校医学院在读的华裔(专题)医学博士生也告诉《知识分子》：因为医学院设计了很好的学习计划，她并不觉得学科背景有多重要，“我大学读的是生物医学工程，听上去与医学非常相关，但其实（本科）学的知识现在基本用不到，我不觉得文科背景的学生会比我的背景差多少”。
这位医学生解释：与国内不同，“美国的医学院比较讲究全面发展，他们很喜欢其他专业，比如人文社科这类的学生来学医。我觉得这种不同背景对于行医是好事，因为在保证医学专业知识的情况下，（不同的专业背景）保证了一种多样性，（从而更容易理解不同的人）”。而医学是一门需要和患者互相理解和沟通的学科。
根据美国医学协会（AMA）的报告，2020年入读美国医学院的22,239 名学生的专业分布情况是：生物科学（12,845 人）、物理科学（2,240），社会科学（1,991）、人文学科（832）。
根据那份报告，尽管选修生物科学的本科生占据了医学院录取的多数，其录取率（申请成功率）却是低于其他几个主要专业分类的。之后，那篇文章分析“自然科学相关专业的背景为学生们在MCAT 考试中取得成功奠定了基础，并在进入医学院后能够迅速上手”，但也有研究表明：“拥有人文与社会科学背景的医学生会更擅长与患者沟通。”
02
没有严格的医学院入学考试
也许是个问题
那么，如果文科生学医没问题，“4+4”的录取问题出在哪里，仅仅是审核不够严格，本科院校放得太宽吗？
一位在美国执业多年的医生告诉《知识分子》：“在美国，医学院录取有严格的考试，这里有标准化的美国医学院入学考试MCAT（The Medical College Admission Test, MCAT）”。
在负责MCAT考试的美国医学院协会（AAMC）的官网上解释，这项考试的考察内容分为四个模块：生命系统的生物和生化基础、生物系统的化学和物理基础、行为的心理、社会和生物学基础，以及批判性思维和推理能力。
有资料显示，正常情况下，MCAT成绩需要超过78%的同期考生，才有可能申到一所医学类院校。而根据哈佛医学院今年初公布的数据：2024年，共6856名学生申请了哈佛医学院，其中有757人进入面试，最终165名学生被录取。这些学生的平均GPA为3.9，平均MCAT成绩为520.42（相当于超过同期97%的考生），这些学生中，73%为自然科学相关专业的毕业生。
在美国，要成为医生，除了医学院的入学考试，还需要通过全国统一的美国医师执照考试（USMLE），这项考试分三个部分，前两个部分需要学生在医学院是通过，其成绩会关系着医学生学生毕业后能否匹配到比较好的医院（规培基地）。
而住院医生规范化培训的通过要求又与USMLE不同，一位美国医生解释：“不同学科有不同的标准，而且这些标准经常细化到某类手术需要做够多少例”，这位医生回忆起自己目睹的一个案例：一位本应规培结束并已经找到了工作的医生，因为审查发现他规培期间的手术数目不足，不得不自费飞回原规培医院，补足了手术例数，这才算真正完成了他的规范化培训。
“美国这边的优势是：它整体的医疗教育比较透明和量化，每一个阶段需要几年，都是统一的，每年要达到什么样的指标，也都是确定的，每一步都有很严格的考试，通过了，才能往下走，所有这些都是非常统一的，大家都知道，也都一样。”那位美国医学院的在读的医学生告诉《知识分子》。
目前看来，中国开设“4+4”项目的医学院尚缺乏这类统一的标准化入学考试，即便在本次的处理意见中，也只是提到了“严格限定报考条件，严控报考者的本科毕业学校和专业范围，严格界定境外本科学校资质，本科阶段所修医学相关课程学分限定在本科就读大学获取，加强对成绩单的核验，强化对考生思想政治素质、职业价值观等方面的考核”，却并未提到为这些来自不同专业的本科毕业生们建立一个严格统一的入学标准，甚至一个类似MCAT的医学院入学考试的相关计划。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见