-
日期: 2025-08-18 | 來源: 海邊的西塞羅 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
此戰之後，美國總統急的直接給英國發了正式的外交照會，警告英國不要再插手美印之間的戰爭，連“基督徒之間的仁慈”都搬出來說事兒了——你在背後支持印第安人搞我也就算了，但讓他們搞的這麼出圈，總不太合適吧？咱鄉裡鄉親、同文同種、壹百年前是壹家的……
當然，警告無效。英國人那裝傻充愣本事……你懂得——支持印第安人？印什麼安啊？印第什麼？什麼地安？
擅長攪屎的英國人繼續拱火，把“抗美援印（第安）”壹直搞到了美國幾乎把印第安人趕盡殺絕才消停。
如果說英美關系不好是帝國與潛在挑戰者之間的常態，那麼法美關系在19世紀中葉的交惡就算是壹場意外了。
美國獨立戰爭以後，美法本來是在大西洋兩岸共同分擔英國戰略壓力的盟友。但這種默契，在1849年拿破侖叁世當政之後被打破了。
拿破侖叁世那放飛自我的詭異外交思路，基本可以用兩句話總結：
第壹，吸取他贰大爺的教訓，抱緊英國人的大腿，甘當世界老贰，絕不跟大哥抬杠。
第贰，在不觸犯第壹條的情況下，全球范圍內，誰出頭我滅誰！
所以英法聯軍在那個年頭成為高頻詞匯。
急於在美洲成就霸業的拿破侖叁世，壓根不顧美國人的門羅主義。抓住壹切機會在美國南方開始搞事情，不僅在南北戰爭中聯合英國壹起支持南方邦聯，還趁著美國無暇南顧的機會，親自下場發動為了法墨戰爭，最終在墨西哥也扶持了壹個“第贰帝國”出來，明擺著要以墨西哥為跳板，在美洲重開“新法蘭西”的霸業。
所以19世紀中期，走到崛起中途的美國，其戰略環境其實是相當惡劣的，什麼“東西隔大洋，南北無強敵”的優勢地緣，在當時根本就是天方夜譚。
那年頭的美國北有天天“抗美援印”不停攪合的大英，南有鐵了心要緊跟大英、坐穩“第贰把交椅”的法國拿贰皇帝和他扶持的墨贰帝國。美國自己還剛剛才從損失極為慘重的南北戰爭裡爬出來。局面要多惡劣有多惡劣。
英夷與法蠻交，美利堅不絕若線——這樣的苦日子，他們也有過。
這個時候的美國，急需另壹個歐洲強國幫他分擔壹下英法給他的戰略壓力，讓英法把目光重新聚焦向歐洲。
所以看到俄羅斯在克裡米亞戰爭中吃癟，美國人是真有心要拉俄羅斯壹把的，沙俄帝國如果真被徹底打崩了，對美國的全球戰略利益有害無利，接下來可能就是英法瓜分美洲了。
但美國人同時又知道，這個忙絕對不能白幫，尤其是面對在外交中將功利主義貫徹到底的俄羅斯人。
歐洲諺語說得好麼：“跟俄羅斯人握手之後，壹定記得數數自己還剩幾根手指頭”，指望這樣壹個國家對你今天幫他壹把的大恩大德“來日再報”是不現實的。
有什麼賬，都跟它現場算清了為好。免得日後恩多反成仇。
可是克裡米亞戰爭之後，已經山窮水盡、幾乎成為“歐洲棄兒”的沙俄，還有什麼東西可以拿來進行交換呢？
有地啊！俄羅斯最不缺的就是土地，那好，我們就來交易土地好了。
有關向美國出售阿拉斯加的設想，早在1859年克裡米亞戰爭剛剛結束時就由俄方主動提出了。
戰爭帶來的最致命的財政危機，往往不發生在戰爭中，而總是出現在戰敗之後，戰敗後的俄羅斯壹度真的窮瘋了，破天荒的決定違背“雙頭鷹旗升起從哪裡，就決不能落下。”的民族信條，主動提出出賣阿拉斯加。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見