-
日期: 2025-08-20 | 來源: 看中國 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
谷俊山是軍中巨貪，豪宅如宮殿，財富堆積如山，但背景深厚，動他如捅馬蜂窩。劉源最終不僅扳倒谷俊山，還牽連出徐才厚、郭伯雄這樣的軍中“大老虎”。這壹系列行動，讓劉源在軍內聲望飆升，但也樹敵無數。更重要的是，在這個過程中，他與張又俠建立了緊密聯系。張又俠同樣是紅贰代，兩人反腐合作默契，或許為後續傳說中的聯盟奠定基礎。
“紅贰代”身份與派系博弈
紅贰代群體常被外界視為鐵板壹塊，其實內部派系林立，分化復雜。劉源因為父親的悲劇，注重制度建設，反對個人崇拜。他的改革立場也讓他被視為異類，難以獲得廣泛支持。
大致來說，紅贰代可分為幾大陣營：以胡德平、劉源為代表的改革派，主張推進政治體制變革；以鄧樸方、陳元為主的現實主義派，更注重穩定與經濟；還有極左毛派，強調傳統意識形態。叁派間既有合作，也有摩擦。劉源所在改革派，不滿現狀，認為中國需擺脫威權模式，轉向更平衡的治理。然而，在習派主導下，這壹派的影響力畢竟有限，劉源更多被視為象征性人物，而非實際操盤者。不同評價中，有人大贊其贊他為紅贰代的“道德標杆”，也有人指出其理想色彩脫離現實，導致在派系斗爭中處於劣勢。
2015年軍改時，劉源“光榮退役”。表面是正常輪換，實則反映高層對其影響力的忌憚。他雖軍中反腐功勳卓著，但政治立場讓上層不安。這次退休標志著他在中共體系中進壹步邊緣化，難以直接幹預軍政事務。
劉源被視為紅贰代的代表，卻也因退休安排而喪失了實權。退役後，劉源似乎反而不再受體制束縛，能更直白表達觀點。這或許解釋了他近期活躍的原因。
“北戴河”真的亮劍嗎？
如果北戴河傳聞屬實，劉源的發言可謂驚濤駭浪。據說他直指習近平下台，支持汪洋接班，並強調“人民解放軍不是任何人的私產”。劉源的邏輯其實很簡單：權力過度集中，制度就會失靈；制度失靈，國家就會出大問題。他看到的是什麼？是“集體決策機構癱瘓，國家發展路線被個人喜好所左右”。
據傳他提出了叁點要求：習近平主動辭職，重新選舉政治局委員和常委，支持汪洋接任總書記。這樣的觀點，就算部分內部人士贊同，也必然遭遇習派和傳統派的強大阻力。
劉源資料圖。(Feng Li/Getty Images)
“張帶弓、劉金劍”
劉源與張又俠的組合，充滿想像力和張力。壹個負責輿論引導，壹個掌控軍事，分工明確。但這些更多是外界解讀，實際中兩人面對的困境顯而易見：習派勢力龐大，體制內派系利益錯綜復雜，劉源作為退休者，只能作為其中壹股力量，而非主宰。傳聞還說他們已在各地布局，避免被“壹鍋端”。這種想像中的策略精明務實，卻也恰恰暴露了他們的短板——缺乏足夠實權來主導變局。
未來走向如何撲朔迷離。8月1日的招待會劉源坐在主桌前排，跟壹幫退休老將軍在壹起，而現役的將軍們大量缺席。這種安排被解讀為傳遞出信號：軍中的權力結構正在發生變化。甚至還傳出了更聳人聽聞的，如劉源被軟禁後由張又俠調動部隊救援，或調動82軍圍北戴河等。當然，無論如何，中共權力斗爭從來都是你死我活的游戲，這壹點倒是不變的。
劉源集諸多矛盾於壹身：既是紅贰代又是文革受害者，即是“改革派”又是體制出身，“理想主義”卻精於操作。這種復雜，讓他在政壇是壹個特殊的存在。但他也面臨著影響力衰退的現實，即退休後在權力斗爭中的劣勢地位，讓他難以成為主導力量。劉源與張又俠的搭檔，壹個台前壹個幕後，他們能走多遠，影響幾何，仍是謎。而如果從網上熱傳的《推背圖》的預言來看，網友戲稱張又俠正是推背圖中的“帶弓軍人”，“劉金劍”則指向劉源，兩人在這個特殊時刻完成了武力與謀略的結合，這些說法在權力結構極度不透明的背景下，也是民間的壹種表達吧。北戴河會議已經畫上句號，但圍繞劉源、張又俠等人物的各種傳聞和權力分歧將持續引發關注。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見