-
日期: 2025-08-22 | 来源: 议报 | 有0人参与评论 | 专栏: 少林寺 | 字体: 小 中 大
2、坊间专门议及行贿罪，却少谈受贿罪，明显是坐歪了屁股——没有权力的明暗示索贿，或环境倒逼养成的习惯（所谓原罪），何来民企主动行贿？
至于研究民企内部犯罪，更是多此一举——企业治理有外部市场和内部规章的自净功能，外力介入过大，只能干扰企业正常经营，纯属放屁脱裤子。
刑事辩护就是硬碰硬，但在刑事辩护要面对法律差序格局的巨大落差时，律师再硬的死嗑作风也拗不过科长级一个隐晦的暗示，法律的天平开始倾斜。
3、《民营经济促进法》尽管着眼于民营视角，但《民促法》中民企的隐形潜在对抗主体，显然是更大范围内同台竞技的长子、大哥们，即国企。
产权保护，多年不力，盖因土地私有产权阙如，地上物私权无保证，民企没有与国企博弈的法律资本。“只促不有”，是民营企业市场和法律主体地位先天弱势的体现。即便在民民诉讼中，最怕的仍是权力这个外力介入，导致博弈失衡。剔除权力，从来是最大痛点和难点所在。民营企业家合规经营难度极大，有时不犯法即无盈利，这也是“原罪”之源。民企从始至终都在国企与外资的夹缝中艰难、顽强求生，从来没有、也不需要保护，只需要公平的市场和法治环境。
以公平促发展，比名义保护更有真实。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见