-
日期: 2025-08-22 | 來源: 法治日報 | 有0人參與評論 | 專欄: 離婚 | 字體: 小 中 大
近日，上海市靜安區人民法院（以下簡稱：靜安法院）的壹起離婚訴訟引發廣泛關注。壹對結婚近贰拾年的夫妻，因贰胎兒子跟誰姓的問題打起了離婚官司。法院經審理認為，未能證明夫妻感情確已破裂，駁回其離婚請求。
據了解，李先生與張女士經人介紹相識戀愛，壹年半後，雙方登記結婚，並於2007年生育壹女，隨父姓。2019年，雙方又生育壹子，隨母姓。
可李先生的父親去世前留有遺願，希望李先生能將孫子改為隨父姓。在被張女士堅決拒絕後，李先生向法院提起了離婚訴訟。
李先生認為，孩子隨父姓具有社會普遍性，況且他的父親生前留有遺願，表示孫子沒有隨父姓是遺憾，希望能給孫子改姓，以延續家族的傳承。
可李先生在與妻子多次溝通後，妻子都堅決反對，甚至攜子離家出走過數月，雙方近幾年來為此事爭吵不休。如果張女士不同意離婚，希望夫妻關系好轉，就必須配合李先生變更兒子的姓氏。
張女士則認為，雙方結婚多年，先後育有壹女壹子，無論是從雙方感情基礎出發，或是從孩子的撫育考慮，均應共同維持壹個完整的家庭。而且自己生兒子時已40歲，作為高齡產婦，懷孕生產拾分不易。
懷孕時丈夫就曾承諾孩子出生後隨母姓，兒子出生後的戶籍登記姓名也為母姓，丈夫不應當出爾反爾，甚至通過提起離婚訴訟逼迫自己做出妥協。此外，張女士是家中獨生女，因此不同意兒子更改姓氏。
《法治日報》記者就此采訪參與本案主審法官，未成年人與家事案件綜合審判庭陳濤，從叁個維度解析裁判緣由。
記者：法院為何駁回了李先生的訴訟請求，判決不准離婚？
法官：離婚案件中，除非夫妻感情確已破裂，否則不應准予離婚。
李先生與張女士系自由戀愛、自主婚姻，在婚後近贰拾年的生活中也建立了壹定的夫妻感情，盡管原、被告因兒子姓氏壹事發生矛盾，但雙方依舊共同生活，並未分居，張女士也希望李先生能理性看待孩子姓氏問題，繼續維持和諧幸福的家庭。
同時，李先生庭審時曾表示提起離婚訴訟的主要目的，就是希望張女士配合更改兒子姓氏，李先生未能證明夫妻感情確已破裂，故李先生要求離婚的理由不足，且缺乏法律依據。
因此，對原告的訴訟請求，法院不予支持。
記者：張女士稱，丈夫通過離婚訴訟逼迫自己做出妥協，這種做法該如何看待？怎樣合理解決此類家庭糾紛？
法官：維系夫妻感情需要雙方相互理解、相互信任、相互體諒、相互關愛。夫妻壹方要求離婚，不僅可能導致多年的感情毀於壹旦，還極有可能對孩子身心造成傷害。因此訴訟離婚不是兒戲，更不應成為向對方施壓的手段。
本案中，原、被告因兒子隨父姓還是隨母姓壹事長期存在矛盾，李先生甚至為此提出離婚，導致家庭處於不穩定的狀態，雙方都應當反思。
對於此類案件，應著重審查夫妻感情是否破裂，如果夫妻感情尚未破裂，則應依法不予支持原告訴訟請求，並對當事人開展思想教育，倡導家庭文明建設，盡力修復當事人的關系。
記者：在家庭中，孩子到底該跟誰姓？
法官：子女隨母姓是對傳統思想的突破與轉變，在引起當事人思想碰撞的同時，也有可能帶來夫妻關系的爭端和矛盾，因此對子女姓氏問題的正常看待系司法審判中無法回避的問題，也是司法反饋於社會價值觀無法繞過的命題。
隨著社會觀念的開放，基於父母身份的平等，孩子隨父姓或隨母姓應為壹個開放命題，孩子的父母應當充分協商決定。
需要注意的是，根據我國民法典對姓名權的相關規定，對於該問題的最終決定權並不在孩子的父母，孩子成年後如符合壹定條件也可以自由決定自己的姓氏。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見