-
日期: 2025-08-23 | 來源: 澎湃新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
當天，公安局的行政處罰決定書沒有給肖新良。他回憶，從拘留所出來後，他找民警吳某要過兩次無果，後來他找到鎮上的紀委工作人員楊某聯系公安局，才拿到處罰決定書。
提起這件事，肖新良不斷重復說，公安連案發現場都沒去調查，不實言論從何而來？被抓走後警方也沒有給他陳述和申辯的機會。
他不認為自己有錯。“如果將群眾的批評、牢騷，以及壹些偏激言論視作侮辱，誹謗，采用刑法或治安處罰方式解決，不僅於法無據，還可能激化矛盾。”肖新良說。
截至發稿，上述肖新良發表評論的視頻仍能在短視頻平台上搜到，視頻下方，也能看到肖新良2023年7月4日發表的評論。當天，另有網友評論稱“我想知道救火車是怎麼進去的”，視頻發布者回復“從工商銀行直走去的”。還有網友評論：“有人重病，救護車過不去了，要是著火了，消防車更加過不去。”
2024年4月15日，在行政訴訟進行期間，肖新良曾到上述視頻拍攝的現場了解情況。他稱，他通過詢問周邊居民得知，因事發現場附近幾拾米處砌了面牆，影響消防車及當地群眾出行，引起部分群眾對時任縣委書記的不滿。
肖新良說，那面牆指的是附近文廟的圍牆。今年8月22日，上述視頻發生地附近壹家布藝商店的老板告訴澎湃新聞，她的店鋪距離文廟不到拾米遠，文廟外面修了壹面高牆，據說是為了保護文廟，但擋住了原本的通道，導致行人和車輛通行不便，周圍居民對此多有抱怨。
湘陰縣文星街道辦事處工作人員告訴澎湃新聞，文廟那裡本來是壹條步行街，車輛和行人可以通行。步行街那邊是老城區，道路狹窄。後來上級領導說要保護文廟，便修了壹面圍牆，現在車輛不能從原本的街道上通行。但是其他道路依舊可以通行，消防車也可以從旁邊道路進入，可能要多行駛壹分鍾左右。
不滿也體現在上述視頻下的評論裡，如有網友評論：“壹個縣委書記是怎麼做到被老百姓網暴的。”而在肖新良發表“還在搞豆腐渣工程，統壹招牌？”的評論後，當天有人在該評論下回復：“那你就不曉得吧！他好多姨妹子、舅子都是做廣告公司的。”
肖新良提起行政訴訟後，湘陰縣公安局曾答辯稱，肖新良“在明知已有多人在短視頻下方有針對特定的政府領導個人發表了詆毀性的評論後，作出進壹步貶低政府形象的評論”。
肖新良被行政拘留時，時任湘陰縣委書記為李鎮江。據微信公號“叁湘風紀”2024年1月發布的消息，李鎮江於2024年1月被查，2024年7月被雙開。
湖南省紀委監委披露，經查，李鎮江既想當官又想發財，違規從事營利活動，擁有非上市公司股份，通過買賣文物獲利；工作脫離實際，不作深入調查研究，搞隨意決策；以權謀私，搞權錢交易，“以借為名”非法收受他人所送財物，數額特別巨大。
據最高檢官網2024年10月消息，李鎮江涉嫌受賄罪被公訴。
官司打到省高院
被執行拘留期間，肖新良始終覺得自己“是被冤枉的”。
從拘留所出來後，他提出行政復議，未獲支持。過了壹個月左右，他決定到法院起訴縣公安局，要求撤銷行政處罰決定。
相關判決書顯示，壹審法院查明，抖音號“李”發布的抖音下面有多人發表了針對湘陰縣縣委領導的負面評論，在上述負面評論後面，肖新良發表了“還在搞豆腐渣工程，統壹招牌？”的評論，引發1人繼續針對湘陰縣委領導做出負面評價，另有6人對肖新良的評論點贊。
湖南省汨羅市法院壹審認為，肖新良作為壹名成年公民，在未經求證他人短視頻內容與文案真實性的情況下，使用“豆腐渣工程”影射湘陰縣某鎮某村統壹制作門店照片的事項，但他並未提交其評論中映射的工程是否質量不達標的有效證據，其評論系發泄不滿情緒和不當言論。
壹審法院稱，特別是在明知已有多人在短視頻下方有針對特定的政府領導個人發表了詆毀性的評論後，肖新良作出進壹步貶低政府形象的評論，導致6人對其評論點贊，壹人承接上方評論區意見針對特定的領導個人繼續發表詆毀性的言論攻擊，無端損害他人聲譽。
而肖新良認為，他的抖音評論並非在負面評論下跟評，而且評論內容僅是針對視頻內容作出的疑問，開放性疑問句式並不必然導致他人對縣委領導作出負面評價。
此外，他所評論的視頻內容，未含有任何政府及領導個人形象問題。他主觀上沒有貶低任何人的故意，只是對視頻內顯示的招牌質量問題提出疑問。“別人回復答非所問，不應怪罪於我，其他人對原縣委書記的批評，發牢騷或偏激言論更不應該與我扯上關系。”
壹審法院認為，肖新良發表的評論意見與他人的惡意詆毀評論點贊具有延伸性、擴展性，對湘陰縣委政府及領導個人產生了壹致性的負面政治影響。故肖新良在網絡平台跟風評論，起哄滋事的行為破壞了社會公共秩序，構成尋釁滋事。最終，壹審法院判決駁回了肖新良的訴訟請求。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見