-
日期: 2025-08-23 | 來源: 澎湃新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
肖新良對壹審判決不服，提出上訴。他在上訴理由中寫道，湘陰縣公安局口頭傳喚他後，未對其進行任何詢問，也沒有聽他陳述、申辯，直接將他帶往縣醫院進行拘留體檢。
湖南省岳陽中院贰審認為，湘陰縣公安局沒有使用傳喚證傳喚，在調查前帶他前往醫院進行拘留體檢，程序上雖然存在輕微瑕疵，但未對其權利和義務產生影響。
贰審認為，壹審判決認定事實清楚，駁回上訴，維持原判。
之後，肖新良對贰審判決仍然不服，申請再審。他認為壹、贰審法院認定事實錯誤，適用法律錯誤，違反法定程序，請求再審改判。
2024年10月28日，湖南省高級人民法院作出行政裁定提審該案。2025年6月10日法院組織當事人進行了調查詢問。
再審判決書顯示，湖南省高院審理認為，肖新良作為壹名成年公民，在未經求證他人短視頻內容與文案真實性的情況下,使用“豆腐渣工程”影射湘陰縣某鎮某村統壹制作門店招牌的事項。肖新良發表該評論雖不當，但該評論並沒有具體的指向對象，其評論下有六人點贊、壹人評論，社會不良影響輕微，可以予以批評教育，但認定為擾亂公共秩序或者尋釁滋事的證據不足。湘陰縣公安局的處罰決定認定事實不清，證據不足，處罰明顯不當。應予撤銷。
2025年6月25日，湖南高院做出再審判決，撤銷壹審、贰審行政判決和公安行政處罰決定書，判令湘陰縣公安局支付肖新良人身自由賠償金2377.60元。
此時，距肖新良被拘留已過去兩年，他終於等來了“應該得的結果”。
據湖南日報8月10日報道，湘陰縣公安局已履行再審判決，並按要求支付人身自由賠償金。針對該案涉及的執法司法行為，岳陽市公安局、市中級人民法院已啟動調查程序，並將依據調查結果依法依規作出處理。
“現實版秋菊打官司”
再審判決後，有網友在肖新良視頻的評論區評論“教教我們如何翻案”。肖新良回復說，從壹開始，他就堅信自己是被冤枉的。當時拾歲的女兒也知道他“蹲了大牢”，冤屈壹直埋在他心裡。
兩年裡，肖新良不斷通過各種渠道反映自己的遭遇。雖然壹審贰審接連敗訴，他還是堅持把官司打到了省高院。
贰審敗訴後，肖新良壹度不知道官司要怎麼打下去。2024年5月，他開始聯系他壹直關注的律師車配良，並向他求助自己因為“壹句問話就被拘的事”。
車配良人在雲南，由於距離較遠，加上他知道肖新良經濟狀況壹般，所以他決定免費遠程指導他進行訴訟。
聽完肖新良的講述後，他初步判斷，這條拾贰字評論並沒有明確的指向性，也不針對特定的人，不會侵犯到他人權利。另外，他認為，肖新良的評論並沒有刻意捏造事實，當地確實統壹了招牌。
肖新良說，他申請再審後，法官曾告訴他，他需要提交現場是“豆腐渣工程”的新證據。為此，他曾到現場了解情況。
2024年8月22日，肖新良告訴車配良，法官打電話告訴他進行調解，他又提交了涉案視頻發生地工程竣工幾個月後，現場存在牆體開裂、脫落情況的視頻，並將視頻傳到了掌上法庭證據欄。同時他說，他會盡全力配合調查，但如果要他撤訴，不追究辦案單位的責任，他堅決不同意。
收到再審通知書後，肖新良又重新整理了證據目錄寄到法院。車配良分析，法官讓提交關於質量問題的證據，說明判斷的壹個關鍵可能是“豆腐渣工程”，即當事人是看到有質量問題，還是只對統壹招牌不滿而批評。
車配良說，這兩年的訴訟都是肖新良自己在操作。他和肖新良取得聯系後，法官如果和肖新良對接和聯系，肖新良也會向他反饋情況，他再給他壹些有針對性的指導和建議。“我們國家的法律制度提供了完善的救濟渠道，但是真正要實現糾錯確實不容易。”車配良說。
“普通群眾和網友在發表評論時，不是為了泄憤，不是捏造事實，講的話有依據，他作出的主觀評論和判斷應是能夠被容忍的。”車配良說，肖新良的案件獲得糾正，首先是因為他本人堅持。“你自己的事都不去維權，不去爭取的話，可能沒有誰會主動來發現你的案件錯了，幫你糾正。”
再審期間，肖新良想過放棄，“覺得有點堅持不下去了。因為在他（法官）看來，找不到新證據可能對我的案件不利”。車配良告訴他，法官不能帶有個人感情和情緒，只是客觀辦理案件，告訴你案件的有關情況。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見