-
日期: 2025-08-24 | 來源: 法治日報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
誰在制造“容貌焦慮”？
“注射+輪廓，開學秒變校花”“暑假逆襲計劃，從放棄雙眼皮貼開始，再不做就要丑著開學咯”“高考後送給自己最好的禮物——平扇雙眼皮”……
社交平台上，各種話術鼓吹“暑期變美”的醫美廣告帖不計其數。
記者隨機詢問其中位於北京、上海、山東等地的拾余家醫美機構，在以未成年人家長身份進行溝通後，收到了多個醫美機構發來的未成年人進行醫美的事例。
例如，有機構給記者發來手術案例“14歲小朋友中考完在媽媽陪伴下過來做雙眼皮手術，期待小朋友後面的恢復”，滿口承諾“看你女兒條件，更小的我們都做過”。
另壹家醫美機構則直接公布了未成年女孩的前後對比照。“16歲妹妹來求媽生鼻（記者注：自然又好看的鼻子），只是做了個鼻子沒想到變化這麼大。”視頻中，稚氣未脫的16歲女孩在術前被評價為“山根低、鼻基底凹陷、正面看沒有鼻梁、鼻頭鼻翼肥大”，並展示出其術後的“美照”。在該視頻評論區內，有大量諸如“16歲可以打瘦臉針嗎”“14歲可以做嗎”等問題，都得到了機構的肯定回復，並讓其私信進壹步聯系。
多名業內人士認為，青少年醫美熱背後，制造“容貌焦慮”者難辭其咎。
在北京從事17年醫美工作的王亮看來，當前這種未成年人整形熱很不正常，很多未成年人是被“種草”平台的文案吸引，在對自身認知尚不健全的情況下去做壹些整形手術，想擁有與某明星壹樣的嘴唇、鼻子。而壹些醫療美容機構的廣告宣傳為了吸引顧客消費、傳遞“顏值至上”的價值觀，公然塑造畸形審美觀。
手術風險被刻意弱化
與醫美火熱程度相比，記者注意到，機構工作人員在介紹相關醫療美容項目時，會使用“很簡單、恢復很快”“注射技術都是最先進的，微創，什麼都不影響”等表述，仿佛做醫美項目毫無風險隱患。
在此次調查中，當記者詢問未成年人做手術是否有風險時，聯系到的醫美機構都給出了相似的回答——“不會，沒什麼風險”“我們這邊最小的客戶15歲”“做雙眼皮手術用的都是局部麻醉，都不用全麻，沒有什麼風險”“只要家長簽字同意，沒什麼風險”“我們給很多未成年人做過，都是技術很好的專家，您可以放心”“越早做，恢復得越快”。
專家提醒，醫療機構向未成年人提供醫美服務，需進行充分、詳盡的風險告知。據北京京都律師事務所律師常莎介紹，醫美機構與未成年人簽訂醫美協議需以監護人同意為前提。除非未成年人年滿16歲且以自己的勞動收入為主要生活來源，否則其簽訂的醫美協議效力待定。
在此次調查中，記者以16歲未成年人的身份在社交媒體上聯系了10家醫美機構欲單獨去做醫美手術，有9家拒絕了記者，表示“未滿18歲不建議做醫美”“未成年人需要家長陪同”，但仍有壹家民營醫美機構回復“未成年人可做，不需要家長知情也可”。
對方隨後給記者發來了雙眼皮手術的報價單，最低1680元，最高8800元，並表示“越早割恢復得越好”。為了打消記者的疑慮，對方還發來了其他未成年人的案例，比如“這個女生也是17歲做的雙眼皮，媽媽不知道，自己攢的錢”。當記者假裝自己暫且囊中羞澀時，對方開始給記者“支招”：“首付50%，剩下的每月付1000元，你就寫個欠條每月付就行，直接轉賬。”
社交平台上“開學秒變校花”的廣告、醫美機構“年齡越小恢復越好”的承諾，壹步步將心智尚未成熟的未成年人推向手術台，卻對其面部骨骼未定型、術後可能出現的傷害避而不談。
“手術風險被刻意弱化了，這是非常不負責任的行為。”對此，趙醫生明確表示，醫美機構開展美白針、光子嫩膚等項目絕不比割雙眼皮、隆鼻等整形手術更簡單，也不像某些醫美機構所宣傳的“無風險”。“個別醫美機構罔顧法律規定，未經家長同意就為未成年人服務，這種對生命健康與成長規律的漠視，不僅違背醫療倫理，更可能給未成年人的身體與心理健康埋下長久隱患。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見