-
日期: 2025-08-25 | 來源: 澎湃新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
近日，紹興市魯迅紀念館附近那面魯迅手裡夾著香煙的打卡牆，被人投訴了。
孫女士在社交平台發文稱：魯迅抽煙的牆畫不妥，“有引導人室外聚集抽煙危害他人健康的風險”，要求對牆畫進行更換。她在8月22日將此事投訴到了“浙裡辦”，建議將魯迅抽煙換成魯迅右手握拳的畫面。魯迅紀念館工作人員回應稱：“已經在處理。”投訴人孫女士表示，自己是壹名控煙志願者，平時經常關注公共場所禁煙的話題。
被投訴的紹興市魯迅紀念館附近的打卡牆
控煙本身是為了維護公共健康，但是，因為有了這層“正確”就可以苛責歷史人物，就可以對公共雕塑、景觀上綱上線了嗎？
眾所周知，魯迅先生煙不離手，這放在近100年前的社會環境當中，並不算是什麼惡習。而且，當時社會環境也沒有強調贰手煙的危害，那時在公共場合“吞雲吐霧”，並不算是違反公共道德。不能拿近百年之後的公共文明規范，要求歷史人物。
魯迅先生瘦削的臉龐、夾煙沉思的表情，本身已經成為魯迅先生藝術形象的重要組成部分，深入人心。紹興魯迅紀念館前那面巨牆上的魯迅像，選擇了抽煙這個動作來刻畫人物形象沒有問題。要表達自己的鮮明控煙的立場，就去苛責古人，讓魯迅先生也要“禁煙”，這是綁架輿論、綁架社會。
魯迅先生留下大量有吸煙動作的經典照片、版畫，因為這樣的舉報以後就不能夠在公共空間裡展示，這本身就是在扭曲歷史，而且也會浪費大量的公共資源。如果，今天因為自己控煙，就投訴魯迅先生的吸煙的形象；如果，明天因為自己喜歡貓，就翻出魯迅在《朝花夕拾》裡所謂“仇貓”的只言片語大加撻伐……那麼，長此以往，魯迅先生本身的公共形象就會被撕裂得支離破碎，經典文本也會被搞得動輒得咎。
互聯網時代讓很多普通人有了更大的發言權，投訴、舉報比創作、發明更簡單，也更容易得到關注。但是，脫離了歷史背景、背離於公共記憶、有悖於社會風俗，那些看似“正確”的舉報，都應該被落實嗎？
近段時間裡，類似的捕風捉影、上綱上線的投訴舉報相當集中，占據了本不該有的社會注意力，也耗費了大量的公共資源。比如，無錫地鐵車廂內的壹張東林書院公益宣傳海報，照片的遠景處有壹個男子站在大樹之下，有人就投訴這人在小便，是“不雅動作”。據核查，照片中的人實際上拿著壹個水瓶，沒有進行不雅動作，但為了避免誤會，當地已經表示會更換海報。這其實嚴重浪費了公共資源。
極個別人腦補出來不雅的動作，就要全面換海報；極個別人覺得對自己的冒犯，就要“魯迅禁煙”。壹人投訴，全社會吃藥，納稅人埋單，這不是正常的輿論空間秩序。魯迅先生的打卡牆，沒有因為吸煙的動作而誤導公眾，反而是這樣的舉報在誤導社會——原來“拿著錘子找釘子”，可以調動這麼多的社會資源，可以引發這麼大的關注。
宣傳控煙是壹回事，拿控煙來綁架魯迅先生、限制藝術創作，讓相關部門疲於奔命，那是另外壹回事兒。那些為了逞壹己之快而浪費公共資源的投訴，該消停消停了。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見