-
日期: 2025-08-25 | 來源: 風快訊 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
因就武漢大學圖書館“性騷擾”事件采訪武大校長張平文，經濟觀察報記者李微敖近日遭到部分網民質疑，8月24日，李微敖作了公開回應。
8月23日，公眾號“星夜電波”發文《揭秘：出賣校友的記者》，內文稱：“據知情人士透露，經濟觀察報記者李微敖與武大張校長是湖南長沙縣壹中的校友，他以校友身份給張校長打電話閒聊，隱瞞自己的采訪意圖，套出了那句‘等上級安排’的並非正式答記者問的校友間交流話語！李轉頭就作為新聞發布了。此過程，張校長8月22日在大會上進行了說明。”
對此，24日下午，經濟觀察報記者李微敖在該文下方跟帖回應：“有朋友剛才轉給了我，我還是說壹句，與張平文校長的采訪，我有全部的錄音，而且第壹時間且向編輯部提交了采訪錄音。采訪壹開始，我就明確地說，我是經濟觀察報的記者，而且從頭到尾，沒有講這是私人聊天……”
同時，李微敖也在個人微博賬號上發布了相似回應信息。
此事背景是武漢大學圖書館“性騷擾”事件引發廣泛關注。2023年，在武大就讀的女生楊某某在網上發文稱，在圖書館自習時被男生肖某某性騷擾，引爆網絡輿論。當年10月13日，武大學生工作部對肖某某做出處分決定。
但之後，肖某某的母親對外發聲，聲稱“孩子是濕疹復發，隔著衣服抓癢”，並曬出就診記錄。肖母還披露，武大相關負責人曾明確承認：“可以排除性騷擾，記過處分是為當時輿情降溫的應急處理措施。”
2024年6月，楊某某將肖某某起訴至武漢市經濟技術開發區人民法院，稱肖某某的行為嚴重侮辱了她的人格尊嚴，對她的精神健康造成了侵害。
2025年7月25日，武漢市經濟技術開發區人民法院對此案壹審宣判，認定肖某某在圖書館內的行為不構成性騷擾，其動作存在“抓癢的高度可能”，且事發場景開放、雙方無交流，無法證明存在性暗示或性挑逗行為，故駁回楊某某的全部訴訟請求。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見