-
日期: 2025-08-25 | 來源: 娛樂資本論 | 有0人參與評論 | 專欄: 趙麗穎 | 字體: 小 中 大
作者|等等
這個暑期檔，楊冪用破萬爆款劇《生萬物》穩住了自己絕對S級的市場評級。
在此之前，因為作品連續播出效果不夠突出，行業裡還有著“楊冪可能要掉隊”的議論，演員在平台的評級並不會因為壹部劇立刻翻轉，但在壹段周期裡連續作品的表現，足以改變市場對演員的信心。
演員評級，本來是平台和投資方的內部標准，卻越來越多地被粉絲和輿論拿來解讀。誰能單人過會，誰只能靠綜合碼盤？誰在上升，誰在下滑？幾乎成了新的“咖位鄙視鏈”。而很多番位之爭，看似吵的是誰壹番，其實背後較量的，正是平台評級的砝碼。
演員評級為何至關重要？大部分成熟的編劇都知道，比起靠劇本過會，卡司更能決定項目過會的成敗。
它不只是對藝人的壹紙評估，還決定了項目能不能立項、能不能招商、能不能播。對平台來說，這是風險控制；對制片人來說，這是立項通關；對演員來說，這就是自己在行業裡的信用分。
近期開機的《江山為聘》，很多人對該劇印象還在兩個月前於正表示“吳謹言單人過會”的說法，以及男女主角吳謹言與陳哲遠的“撕番風波”。因此事件，“演員過會評級”再度被推向台面。
但現實是，評級並不是壹成不變的名單，而是壹套會隨平台、作品和市場環境不斷調整的標准。為什麼不同平台會有不同賬本？為什麼演員評級會上升下滑？娛樂資本論（id:yulezibenlun）詢問了部分行業人士的看法。
（本文受訪者均為匿名）
#本文已采訪叁位相關人士，他們也是「娛樂資本論」2025年采訪的第434-436位采訪對象
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見