-
日期: 2025-08-27 | 来源: 纽约时报 | 有0人参与评论 | 专栏: 特朗普 | 字体: 小 中 大
这种方法有其局限性和风险。许多世界最先进的科技、金融和安全系统仍然通过美国主导的网络运行。印度一直在深化与美国在半导体制造和国防领域的合作，而巴西经济高度依赖中国对其原材料的需求。市场可能将对冲视为风险，从而推高借贷成本并动摇货币汇率。在危机下，“保留选择权”可能显得优柔寡断，削弱与各方的杠杆。即使对冲对单个国家是理性策略，它也可能瓦解全球合作的剩余部分——这个代价甚至可能最终让对冲者后悔。
如果巴西和印度成功挺过川普的关税冲击，它们将证明美国的经济胁迫是可以抵抗的，其他国家几乎肯定会制定自己的对冲策略。然而，其结果不会是一个新的世界秩序，而是一种“受控的失序”——回归到20世纪初纷乱复杂的多极格局，当时列强林立和的国际机构的孱弱，最终为世界大战埋下祸根。
我们或许不会走向全球冲突，但巴西和印度都不抱有任何幻想，它们很清楚这一切将通往何方。它们知道对冲代价高昂，管理多重关系需要持续关注，多方周旋意味着不可信任任何一方。它们正在帮助创造的这个世界破碎、流动、充满不确定性，它无法保证繁荣或稳定。但它们也认识到霸权秩序正在终结，无论是否参与它的解体。与其被正在形成的失序所塑造，不如参与对它的塑造。
对美国政策制定者而言，这些信号应令人警醒。川普的关税不会恢复美国主导地位，而是在加速其衰落。每次任意惩罚都在告诫他国：依赖美国是危险的。越来越多的国家将通过寻求其他伙伴——哪怕是效率不高的伙伴——来回应，因为当主导大国变得不可信任时，自主权比效率更重要。
可悲的是，这个正在出现的格局不符合任何人的利益。随着供应链断裂，美国人将为日用品支付更高费用，目睹美元失去特权地位，看到自家企业被拒于世界增长最快的市场之外。巴西和印度几乎注定要面对进口技术价格攀升与经济停滞的双重压力。世界将更贫困、更不确定、更易发生冲突。
这种瓦解并非不可避免。美国仍然可以选择通过耐心外交而非经济胁迫、通过妥协而非命令来构建联盟。巴西和印度可以在共同利益——技术、金融甚至核不扩散——上以合作来调和对冲，从而为稳定创造利益基础。但这需要领导人认识到，全球秩序新规则亟待制定。问题不在于旧秩序能否被拯救——它不能。问题在于我们能否创建一套新的规则和制度，还是盲目陷入混乱。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见