-
日期: 2025-08-27 | 來源: 潮新聞 | 有0人參與評論 | 專欄: 離婚 | 字體: 小 中 大
陳自成看著女兒的照片難掩悲痛
2025年7月30日，東莞市中級人民法院對此案作出壹審判決。法院認為，楊某東作案手段特別殘忍，後果特別嚴重，人身危險性和社會危害性極大，論罪應處極刑，但考慮到本案系因婚姻家庭矛盾所引發，楊某東在案發時是限定刑事責任能力的精神病人，認罪態度較好，對其可不必立即執行。據此，法院以故意殺人罪，判處死刑，緩期贰年執行，剝奪政治權利終身。
8月15日，陳某某父母及代理律師收到法院壹審判決書。8月18日，陳某某父母委托律師向東莞市人民檢察院提出抗訴申請。8月22日，檢察官電話告知陳某某父母不予抗訴。
陳某某母親近日因車禍入院，想起女兒泣不成聲
東莞市檢察院詳解為何不抗訴
8月27日下午，澎湃新聞從被害人家屬處了解到，目前，他們已經收到東莞市檢察院發來的《抗訴請求答復書》及《不抗訴理由說明書》。
據《不抗訴理由說明書》顯示，楊某東故意殺??案，經東莞市檢察院審查認為不符合抗訴條件，於8月22日作出不抗訴決定。為提高刑事抗訴工作的透明度、公信力和權威性，現將本案不抗訴理由說明如下：
壹、?審判決認定犯罪事實清楚，定性准確
?審判決認定，被告人楊某東因被害人欲與其離婚，遂預謀殺人並准備作案工具，采用磚頭拍頭、駕?撞擊、水果刀捅刺等手段殺害被害人，判決被告人構成故意殺人罪，並在判決書中闡明，被告人事前有預謀、事中作案手段特別殘忍，後果特別嚴重 ，人身危險性和社會危險性極大，進行全面否定評價。
贰 、鑒定意?合法、客觀、可靠，依法可作為定案證據
中山大學法醫鑒定中心出具的司法鑒定意見書，鑒定程序合法，方法科學，鑒定意見依據充分，鑒定機構及鑒定人均具備鑒定資質和條件，鑒定意見明確，並與在案其他證據相互印證，經庭審質證，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》司法解釋第柒??條之規定，可作為定案的根據。
關於申訴人對該鑒定意見的叁方面質疑，經審查：1.申訴人提出案發前楊某東無抑郁症，與在案證據不符。被告人與被害人的微信聊天記錄、與母親的微信聊天記錄，楊某東母親的證言，均反映楊某東與妻子、母親對話涉及楊某東患抑郁症、楊某東讓母親為其郵寄抗抑郁藥馬來酸氟伏沙明片等內容。2 .申訴人提出案發期間楊某東並非處於抑郁發作的發病期，在案證據中已有中山大學法醫鑒定中心對此進行專門論證，依據充分、論證嚴密，具有專業性和說服力。3 .申訴人提出楊某東具有完全刑事責任能力，理據不足。中??學法醫鑒定中心依據《精神障礙者刑事責任能力評定指南》（SF/ZJD0104002-2016）等規定，對被告人的精神狀態進行評定，對其辨認和控制能力受損程度進行考察，再評定其責任能力等級，得出結論為：被告人作案期間實質性辨認能力及控制能力削弱，但未達完全喪失的程度。鑒定意見對作出判斷的過程和依據進行了充分闡釋，具有專業性、科學性，應予采信。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見